2019-04-10

去年公投前，縣市首長候選人當中明確表態支持「偽以核養綠」公投的首長，有雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、台中市長盧秀燕、彰化縣長王惠美四位，全國廢核行動平台召開記者會，請這些首長上任後該要明確表態，如果擁護核電，那是否願意讓所屬的縣市存放核廢料？是否願意說服縣民接受核廢料最終處置場設置？只要核電卻不要核廢料，這是合理的嗎？

地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，新北市、宜蘭縣、花蓮縣、屏東縣、台東縣、澎湖縣、金門縣7縣市皆已正式發函反對納入核廢場選址範圍。七個縣市明確不要核廢，是為什麼？對核電抱持著怎樣的態度？應該負起責任對外界說明。反對核能的縣市長不願意接受還有道理，支持核能的縣市長如果不願意接受核廢料，那我們必須質疑，只要核電不要核廢料的態度是合理的嗎？是負責任的作法嗎？

立委陳曼麗表示，不要核廢料卻支持核電，邏輯合理嗎？前新北市長朱立倫卸任後就轉彎說不排除可以用核四，當縣市首長贊成核電的時候，有沒有想過核電廠要蓋在哪？核廢料要放哪？台灣是個多斷層、多地震的國家，因此核災的風險也高於其他國家？縣市長發言時有沒有考慮過適不適合？當你願意負起責任承受核廢料的時候，才能表態是否支持核電，並且接受公民檢驗與監督。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說明，台灣使用核電40年，核廢料卻始終無處可去，這並非能源使用應有的負責態度，如同蓋了一間房子卻不蓋廁所，最後導致現有核廢爆量儲存，增加風險。台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置，目前只能暫時貯存在蘭嶼貯存場和三座核電廠內；而高放射性核廢料最終處置場，相關立法尚未完備，連選址都未開始，以國外經驗預計選址到興建完成最少都要超過數十年，再加上目前仍有許多技術上的不確定性，導致處理金額每年不斷升高。

在2019年3月份台綜院能源政策民意調查報告中，民眾最擔心的是核廢料的威脅，有41.2%民眾認為「找不到核廢料最終處置場」是最大隱憂；另有6成6民眾不支持核廢料最終處置場址設置在自己或家人的居住城市。無論反核擁核，最終都要面對核廢料的問題，這是使用核電的代價。支持核電將導致未來持續製造更多核廢料，造成更多問題，為了避免舊債未償，新債又生，最後債留子孫，遺害萬年，就不應該再繼續新建核電。

蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師指出，核電廠一旦發生事故，全台灣都是命運共同體。以核四為例，學者莊秉潔教授曾分析核四若發生核子事故，污染可能遠達屏東山地門。縣市首長不該因為自己執政的縣市沒有核電廠，就漠視民眾健康安全可能受核電威脅的事實。況縣市首長若有心解決空污問題，有諸多可採行的對策，如：依空污法第20條加嚴排放標準 ；加強空污查緝；發展低污染產業並輔導既有高污染產業改善空污防治設備或轉型；推動節約能源和發展再生能源等。不該以附帶核子事故風險與核廢處理難題的核電，作為空污的解決對策。

---

• 非核家園=全民共識 核斃（何必）公投 直接停建核四 »
• 反對老舊核電廠延役，公開核一延役計劃！ »
• 「福島十大教訓」報告全球開放下載 »
• 全面檢討核災區食品管制：回歸政策討論 拒絕政治惡鬥~「日本... »
• 空污法與礦業法修法不應拖延 漠視人民環境權與健康權 »

---

回應討論｜Facebook comments