<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>綠盟觀點 彙整 - 綠色公民行動聯盟</title>
	<atom:link href="https://gcaa.org.tw/category/gcaa-view/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gcaa.org.tw/category/gcaa-view/</link>
	<description>秉持「議題結盟、社區串連、公民行動、永續社會」的理念，致力於建構台灣環境政策、推動環境議題，期望讓台灣達到永續的生活環境。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Jul 2026 05:50:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.5</generator>

 
	<item>
		<title>遮陽傘會曇花一現嗎？ 看見台灣城市高溫治理的關鍵缺口</title>
		<link>https://gcaa.org.tw/16404/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[綠色公民行動聯盟]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 05:43:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[投書及專欄]]></category>
		<category><![CDATA[綠盟觀點]]></category>
		<category><![CDATA[氣候]]></category>
		<category><![CDATA[遮陽傘]]></category>
		<category><![CDATA[高溫調適]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gcaa.org.tw/?p=16404</guid>

					<description><![CDATA[作者：李嘉穎（綠色公民行動聯盟研究員）李翊慈（綠色公民行動聯盟研究員）陳詩婷（綠色公民行動聯盟資深研究員） 近 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="16404" class="elementor elementor-16404" data-elementor-post-type="post">
				<div class="elementor-element elementor-element-7724007 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="7724007" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-b006b43 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="b006b43" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p style="text-align: right;">作者：<br />李嘉穎（綠色公民行動聯盟研究員）<br />李翊慈（綠色公民行動聯盟研究員）<br />陳詩婷（綠色公民行動聯盟資深研究員）</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-7fef4b8 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="7fef4b8" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-b64a25b elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="b64a25b" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">近來台北市在公園與街道設置遮陽傘，引發熱議。討論不只集中在成本與程序，更延伸到颱風前砍樹的爭議。遮陽傘的爭論回歸到一個問題核心：面對極端高溫，市民對城市綠蔭與遮陽的期待日益迫切，但台灣在對抗高溫的公共政策上，仍缺乏清楚一致的標準與整體規劃</span><b>。</b></p><p><span style="font-weight: 400;">目前的政策討論，往往流於零星工程，而非從都市空間、行人安全與後續維護來做通盤考量。各縣市若要進一步推動遮陽與降溫措施，除了談設施外觀、造價成本，更應公布客觀的選址與管理依據，使大眾可以檢視政策成效，也讓遮陽傘規劃回歸到宏觀的城市高溫調適治理。事實上，台灣部分遮陽傘便是從韓國引進，過去也有地方民意代表赴韓考察，顯示此類措施是有國際城市治理脈絡可循。韓國早已將路口遮蔭納入都市規劃，從選址、安全到維護都有明確規章。台灣若想借鏡韓國經驗，將遮陽傘制度化管理，可從修訂《市區道路條例》及《市區道路及附屬工程設計標準》著手，增訂相關的設置規範。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">抗暑不能只靠零星試辦，唯有建立權責清楚、能複製且長久運作的制度，遮蔭措施才能真正普及。</span><b>如果沒有清楚的法源、選址原則、維護責任與安全規範，遮陽傘很容易淪為曇花一現的實驗品；反之，若能先建立制度，再推動設置，遮陽與綠蔭才有可能互補，而不是彼此對立</b><span style="font-weight: 400;">。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-f6e4f27 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="f6e4f27" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-945f46c elementor-widget elementor-widget-image" data-id="945f46c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
															<img fetchpriority="high" decoding="async" width="580" height="536" src="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖1.-首爾遮陽設施安裝適合區域分析.jpg" class="attachment-large size-large wp-image-16407" alt="" srcset="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖1.-首爾遮陽設施安裝適合區域分析.jpg 760w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖1.-首爾遮陽設施安裝適合區域分析-300x277.jpg 300w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" />															</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-dde316f e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="dde316f" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-ae9f814 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ae9f814" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">圖1. 首爾市早在2017年，便開始透過地表溫度、弱勢族群居住密度、道路條件及既有遮蔭情形等指標，系統性篩選適合設置遮陽設施的地點，並優先在高溫曝曬且人流密集的公共空間設置遮陽傘。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">來源：首爾市政府大數據園區（seoul metropolitan government big data campus）</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-7b0e3c8 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="7b0e3c8" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-65632a9 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="65632a9" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">在都市規劃的架構下，讓樹蔭與遮陽傘各司其職
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-b60dd9a e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="b60dd9a" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-835f6b8 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="835f6b8" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">除了遮陽傘缺乏明確制度規範之外，相關爭議焦點也在於「種傘」或「種樹」的論戰，兩者原應是各自因地適宜，但卻演變為二選一。實際上，在國際案例中，</span><b>樹蔭與遮陽設施都是常見的高溫調適措施，且兩者可依不同場域條件相互搭配。</b></p><p><span style="font-weight: 400;">如巴塞隆納在《氣候行動計畫》（Pla Clima）中，將樹木列為提供遮蔭的優先方案，也同時將遮陽設施納入公共空間降溫策略。目前巴塞隆納全市約有 62% 的公共空間設有遮陽設施，涵蓋 66 座兒童遊樂場、15 所學校操場及三處大型公共空間的混凝土鋪面，在這類地下管線密集、難以種植大型樹木、需維持行車視線，且需要短期改善曝曬環境的地點，遮陽設施可作為補充措施，快速提供遮蔭，降低使用者暴露於高溫日曬的風險。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">然而，無論是樹蔭還是遮陽設施，都只是高溫調適的具體措施之一，高溫韌性城市強調的是整體空間環境的改善，而非仰賴單一設施達成降溫，這些單點式的措施確實有其關鍵角色，但</span><b>整體的都市規劃更是長期抗高溫的核心</b><span style="font-weight: 400;">。因此，地方政府應在都市設計審議原則等相關規範中，納入高溫調適的措施，包括保留通風廊道、規劃開放空間、設置遮蔭設施與提高綠覆率等，並將這些設計概念轉化為具體且可執行的制度要求。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">相較於以汽車為主、不透水鋪面、綠地零散的傳統城市，高溫韌性城市強調透過都市規劃與公共空間設計（參考圖 2），整合綠地、遮蔭、涼爽表面、低碳運輸及再生能源等多元策略，從源頭降低都市熱島效應，提升城市面對極端高溫的韌性。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-f56f5bb e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="f56f5bb" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-b472391 elementor-widget elementor-widget-image" data-id="b472391" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
															<img decoding="async" width="580" height="395" src="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-1024x698.png" class="attachment-large size-large wp-image-16405" alt="" srcset="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-1024x698.png 1024w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-300x205.png 300w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-768x524.png 768w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-474x324.png 474w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-1536x1047.png 1536w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-2048x1396.png 2048w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-1200x818.png 1200w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-1980x1350.png 1980w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/圖-2.-傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比-scaled.png 1920w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" />															</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-3db9c38 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="3db9c38" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-1b750b8 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1b750b8" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">圖 2. 傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比</span></p><p>傳統城市（上）與高溫韌性城市（下）的對比。圖片來源：落磯山研究所（Rocky Mountain Institute, RMI），綠盟編譯。</p><p>【備註】在本圖中，傳統城市區域擁有高比例的不透水鋪面與單人駕駛車輛。相較之下，具高溫韌性的城市區域則擁有更高比例的綠地、涼爽表面（高反射路面/屋頂）、多元運輸模式以及電動車。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-1e324cc e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="1e324cc" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-42a2924 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="42a2924" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">將高溫調適融入日常工程，逐步打造高溫韌性城市 
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-bcebf7c e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="bcebf7c" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-9766ccb elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="9766ccb" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">台灣都市地區地狹人稠，已開發地區的建築密度高，因此在短期內，高溫調適工作很難大刀闊斧地重新劃定都市空間。不過，高溫調適不一定需要大規模空間改革，也可以</span><b>融入在既有的公共空間工程改善之中</b><span style="font-weight: 400;">。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">以法國巴黎的 OASIS 計畫為例，該專案將高溫調適的思維結合校園操場改建，透過鋪設透水鋪面、擴大植栽遮蔭、建置雨水回收及引進低碳材料，將校園轉型為與社區共享的「清涼島嶼」。傳統的操場整修往往僅止於安全或美觀，但融入高溫調適原則後，單一工程便能同時回應都市暴雨（雨水貯留）、極端高溫（植物蒸散降溫）及社區缺乏綠地（空間共享）三大問題。這證明了城市降溫不一定要等到大型公共建設或都市更新，既有公共空間的翻新工程，同樣能創造顯著的微氣候調適效益。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">同樣的思維也體現在美國維吉尼亞州。漢普頓路規劃區委員會總部在翻新破損的瀝青停車場時，打破傳統沿用黑色瀝青的慣例，改採透水混凝土鋪面，並搭配在地原生植物與回收材料，讓原本的維修工程，能同時發揮降溫與減少淹水風險的效益。 </span></p><p><span style="font-weight: 400;">借鏡國際經驗，台灣應積極把握都市更新、道路改善、公園整修及校園改建等公共工程契機，在道路工程規劃階段即納入提高綠覆率、串聯連續綠廊、鋪設高反射鋪面等設計原則，並落實通風廊道的留設，讓每一次的日常公共工程，都成為從源頭為城市降溫、打造耐熱體質的好機會。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-0431175 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="0431175" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-2a0a4f1 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="2a0a4f1" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">高溫調適需回應在地居民及脆弱族群的需求
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ccf033d e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ccf033d" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-2d74a15 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="2d74a15" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">回到台北，萬華艋舺公園的重建原本應該是個機會，正好借公共工程為台北這個最熱的行政區降溫。可惜，這次整修將原有的不透光頂棚改為玻璃頂棚，本意是營造美觀開闊的公共空間，卻忽視了該區的天氣狀況。玻璃頂棚會加劇曝曬，令民眾在盛夏難以駐足納涼；甚至有觀點認為，這項改動意在驅離當地的無家者。對老舊社區而言，公園翻新本應是引入綠蔭、調節高溫的絕佳機會，如今卻因脫離實際需求而使公園更顯炎熱，無疑是緣木求魚。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">要緩解都市地區的高溫情況，不只要做好公共空間的降溫工程，也需要更完善的制度及規劃。遮陽傘與高溫調適若要制度化，降溫資源的分佈與判斷必須有理有據，真正對應到高溫地區和脆弱群族的需求。無獨有偶，韓國的遮陽傘其實也有過類似的爭議。有韓國報導就指出，羅州市老年人口較多的地區，並未獲得更多遮陽傘，反而是集中設置在較多年輕人聚居的地帶。而韓國學術研究也提出，高溫調適的資源呈現「城鄉差距」，大城市往往有較多預算應對高溫，而中小型的縣市卻明顯準備不足。從熱浪因應預算來看，城市地區五年平均預算約有373億韓元，而農村地區平均預算只有97億韓元，約為前者的26%。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">韓國的縣市資源不平等爭議，正好提醒台灣：高溫調適不只是增設降溫設施，更應考量資源的公平分配；中央與地方、都市與農村之間，應建立更完整的上下層級治理架構與財政機制，以引導遮陽傘等降溫資源落到最有需要的地區與族群。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-4b42256 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4b42256" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-05fc9e7 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="05fc9e7" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">以脆弱族群需求為核心，實現降溫資源公平分布 
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-17e6da6 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="17e6da6" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-d5e8c3e elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="d5e8c3e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">高溫帶來的衝擊並非人人相同，不同族群因暴露程度、生理敏感性及調適能力的差異，承受的熱風險也有所不同，因而面臨不同程度健康與生活衝擊。因此，要達到溫度正義，並非讓所有人獲得相同的降溫資源，而是以最易受高溫影響者的需求為核心，確保調適政策與降溫資源能回應實際風險分布。C40 發布的指南《如何讓你的城市適應極端高溫》（How to Adapt Your City to Extreme Heat）指出，城市若要從災時應變轉向主動建立抗熱韌性，關鍵在於掌握熱風險形成的原因，分析不同族群與地區所面臨的暴露程度、敏感性與調適能力差異。除了老年人、幼兒、孕婦等生理上較敏感的族群，戶外工作者、無家者，以及低收入、居住品質較差或面臨能源貧窮的居民，也往往因缺乏遮蔭、綠地、飲水設施及室內降溫設備，而暴露於更高的熱風險之中。</span></p><p> </p><p><span style="font-weight: 400;">因此，高溫調適政策應檢視降溫資源是否真正配置到最需要的地方。國際研究顯示，熱島效應容易集中於低收入社區，這些地區不僅建築隔熱條件較差、樹木覆蓋率較低，也更容易因沉重的空調電費負擔而無法有效避暑，台灣部分老舊社區同樣呈現類似現象。因此，地方政府在制定高溫調適行動前，應系統性盤點公園、行道樹、綠地、水體等具降溫效益的綠色基礎設施，並與熱脆弱性指數、人口結構及社經資料交叉分析，找出高熱風險、高脆弱性且降溫資源不足的重點區域，作為都市綠化、公共空間改善與降溫投資的優先依據，讓有限的資源真正發揮降低熱風險的效果。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ffbf463 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ffbf463" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-36ff7c5 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="36ff7c5" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">誰能參與高溫調適政策成關鍵
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-98d87c2 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="98d87c2" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-0287bf0 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="0287bf0" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">除了硬體建設與制度規劃之外，高溫調適治理另一項關鍵卻經常被忽略的工作，是積極納入民眾參與。尤其是熱傷害的高風險族群，例如長者、兒童、身心障礙者、經濟弱勢者及戶外工作者，是否能平等參與政策討論，攸關他們不同的生活經驗與高溫處境能否被看見，進而共同編織出一張接住所有人的「高溫調適安全網」。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">因此，高溫調適政策有必要引入更制度化的公民參與機制。當前氣象監測站大多集中設置於學校、公園或公家機關等較為空曠的地點，目的是得到更準確的氣象資料。然而，除了客觀的資料分析，在地化的高溫治理也需要仰賴在地居民的實際感受與觀察。從哪些路口缺乏遮蔭，到哪些公園在午後幾乎無法停留，這些第一線的在地經驗都應成為政策制定的依據，並使高溫調適工作更貼近社區的真實生活需求。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">面對日益嚴峻的高溫挑戰，城市從零星的應急措施逐步邁向結合專業規劃與公民參與的整體調適策略。無論是民眾對遮陽設施的期待，或是對樹木保育的重視，都是高溫調適不可或缺的一環。透過更公開透明的資訊揭露，以及更具包容性的公民參與，才有機會讓高溫調適從遮陽傘示範案所引發的爭議，邁向由政府與市民共同建構的城市高溫治理模式。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-5f72c7c e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="5f72c7c" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-d93a05b elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="d93a05b" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">參考資料
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-5e86938 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="5e86938" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-675e119 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="675e119" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<ul><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">京鄉新聞，〈氣溫降低2度可不是件小事 就連遮陽篷都反映了地方政府之間的貧富差距〉，2024年8月12日，</span><a href="https://www.khan.co.kr/article/202408122100001"><span style="font-weight: 400;">https://www.khan.co.kr/article/202408122100001</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">首爾市政府，〈已提出《遮陽篷安裝指南》並安裝954個遮陽篷〉，2018年10月23日，</span><a href="https://news.seoul.go.kr/safe/archives/55065"><span style="font-weight: 400;">https://news.seoul.go.kr/safe/archives/55065</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">臺北市政府工務局，〈公園路燈工程管理處會議紀錄〉，2022年3月22日，</span><a href="https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQ4L3JlbGZpbGUvMTMxOTcvODUzNjA0NS85NDUyNDUxMC0yYjY1LTRlMTYtYjE5ZC1iMDVkZDJkYjU4ODAucGRm&amp;n=5bel5L2c5Z2K5pyD6K2w57SA6YyELnBkZg%3D%3D&amp;icon=..pdf"><span style="font-weight: 400;">https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQ4L3JlbGZpbGUvMTMxOTcvODUzNjA0NS85NDUyNDUxMC0yYjY1LTRlMTYtYjE5ZC1iMDVkZDJkYjU4ODAucGRm&amp;n=5bel5L2c5Z2K5pyD6K2w57SA6YyELnBkZg%3D%3D&amp;icon=..pdf</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">自由時報，〈艋舺公園變身 營造「表參道」空間〉，2024年1月31日，</span><a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1628900"><span style="font-weight: 400;">https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1628900</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">C40，《How to Adapt Your City to Extreme Heat》，2025年</span></li></ul><p><a href="https://www.c40knowledgehub.org/s/article/How-to-adapt-your-city-to-extreme-heat?language=en_US"><span style="font-weight: 400;">https://www.c40knowledgehub.org/s/article/How-to-adapt-your-city-to-extreme-heat?language=en_US</span></a></p><ul><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">聯合國環境規劃署（UNEP）、落磯山研究所（RMI），《Beating the Heat: A Sustainable Cooling Handbook for Cities》，2021年。</span><a href="https://www.unep.org/ndc/resources/report/beating-heat-sustainable-cooling-handbook-cities"><span style="font-weight: 400;">https://www.unep.org/ndc/resources/report/beating-heat-sustainable-cooling-handbook-cities</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">巴塞隆納市政府（Ajuntament de Barcelona），《Pla Clima: Barcelona Government Measure for the Climate Plan》，2018年。</span><a href="https://www.google.com/search?q=https://www.barcelona.cat/barcelona-pel-clima/en/"><span style="font-weight: 400;">https://www.barcelona.cat/barcelona-pel-clima/en/</span></a></li><li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">首爾市政府大數據園區，首爾遮陽設施安裝適合區域分析，2018年。</span></li></ul><p><a href="https://bigdata.seoul.go.kr/noti/selectNoti.do?r_id=P260&amp;bbs_seq=274&amp;ac_type=A2&amp;sch_type=&amp;sch_text=&amp;currentPage=1&amp;tr_code=m_sweb"><span style="font-weight: 400;">https://bigdata.seoul.go.kr/noti/selectNoti.do?r_id=P260&amp;bbs_seq=274&amp;ac_type=A2&amp;sch_type=&amp;sch_text=&amp;currentPage=1&amp;tr_code=m_sweb</span></a></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-44c5293 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="44c5293" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-a5b7228 elementor-widget-divider--view-line elementor-widget elementor-widget-divider" data-id="a5b7228" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="divider.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-divider">
			<span class="elementor-divider-separator">
						</span>
		</div>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-7db646c e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="7db646c" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-8bb31b9 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="8bb31b9" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>本文於2026-07-20刊登於《<a href="https://e-info.org.tw/node/243669">環境資訊中心</a>》</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>哈佛研究19年全美數據：住在核電廠附近，癌症死亡率真的比較高？</title>
		<link>https://gcaa.org.tw/16373/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林 正原]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 05:54:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[投書及專欄]]></category>
		<category><![CDATA[反核]]></category>
		<category><![CDATA[廢核]]></category>
		<category><![CDATA[核電]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gcaa.org.tw/?p=16373</guid>

					<description><![CDATA[編按：哈佛大學陳曾熙公共衛生學院2026年2月23日在《自然通訊》（Nature Communications [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="16373" class="elementor elementor-16373" data-elementor-post-type="post">
				<div class="elementor-element elementor-element-6326ae3 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="6326ae3" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
		<div class="elementor-element elementor-element-6d79cfe e-con-full e-flex e-con e-child" data-id="6d79cfe" data-element_type="container" data-e-type="container">
				<div class="elementor-element elementor-element-2bf7469 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="2bf7469" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>編按：哈佛大學陳曾熙公共衛生學院2026年2月23日在《自然通訊》（Nature Communications）期刊發表了一篇論文，分析美國2000年至2018年核電廠與癌症死亡率的評估，發現在這段研究期間，全美約有11.5萬例癌症死亡可歸因於居住在核電廠附近，且在老年族群中關聯特別明顯。</p>								</div>
				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-f04b090 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="f04b090" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-8abf832 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="8abf832" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>《美國癌症死亡率與核電廠鄰近度的全國性分析》（National Analysis of Cancer Mortality and Proximity to Nuclear Power Plants in the United States）是一項探討「居住在核電廠附近，是否與較高癌症風險有關」的全美國研究。</p><p>核能發電至今仍是某些國家電力來源之一，但核電廠在日常運轉過程中，可能向空氣、水體及土壤釋放微量放射性物質。周邊居民可能透過吸入、飲食或皮膚接觸等途徑暴露於這些物質，而長期低劑量暴露於游離輻射，這種已被證實具有致癌性的因子，是否會影響居民健康，一直是公共衛生領域關注的重要議題。</p><p>這項研究由哈佛大學研究團隊發起，成員包括Yazan Alwadi、Barrak Alahmad、Carolina L. Zilli Vieira、Philip J. Landrigan、David C. Christiani、Eric Garshick、Marco Kaltofen、Brent Coull、Joel Schwartz、John S. Evans 與 Petros Koutrakis等學者。研究團隊延續先前針對《<a href="https://gcaa.org.tw/15818/">美國麻薩諸塞州核電廠附近居民的癌症發生率（2000–2018）</a>》的研究成果，將分析範圍擴大至全美國。</p><p>研究結果顯示，全國性的分析與先前麻薩諸塞州研究的結論一致：距離核電廠較近地區的居民，其癌症死亡率較高。研究團隊指出，隨著各國重新討論核能作為替代能源，了解核電可能帶來的長期健康影響，不僅具有重要的科學價值，也有助於正視這項可能長期被忽略的公共衛生風險。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-a60ef3f e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="a60ef3f" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-a73a5f0 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="a73a5f0" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">核電正常運轉也有微量排放？哈佛團隊啟動全美19年追蹤</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-00dd967 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="00dd967" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-d0c210f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="d0c210f" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>截至目前，全球約有440座運轉中的核反應爐，其中90多座位於美國。近年來，隨著氣候變遷加劇、化石燃料造成的空氣污染日益受到關注，核能再度被部分國家視為兼顧能源安全與能源轉型的選項之一。</p><p>美國近年也積極推動核能政策，不僅簡化核電廠的監管與許可程序，並規劃在未來十年內興建數座大型核電廠。此外，在《聯合國氣候變化綱要公約》第28次締約方會議（COP28）上，也有少數國家提出擁核倡議，希望在2050年前將全球核電裝置容量提高至目前的三倍。</p><p>然而，核能並非毫無環境代價。雖然核電廠正常運轉時幾乎不排放二氧化碳與空氣污染物，但在日常運作過程中，仍會向空氣、水體及土壤排放微量放射性物質。這些物質可能透過呼吸、飲食或皮膚接觸等途徑進入人體，形成長期環境暴露。游離輻射已被醫學界證實為致癌因子，但長期低劑量暴露是否會增加核電廠周邊居民的健康風險，至今仍是科學界持續研究的重要議題。</p><p>研究團隊指出，過去探討核電廠與癌症風險的研究，結論往往不一致，主要有兩項原因。第一，許多研究將焦點放在核災事故，較少探討核電廠長期正常運轉期間的微量放射性排放。第二，多數研究僅針對一、兩座核電廠周邊地區進行調查，研究範圍有限、樣本數較少，較難辨識長期且微弱的健康影響。</p><p>正是在這樣的背景脈絡下，麻薩諸塞州公共衛生官員注意到當地核電廠周邊出現值得關注的癌症分布現象，促使哈佛大學研究團隊進一步將研究範圍擴大至全美國，展開全美2010至2018年長達19年的全國性流行病學調查，希望更全面評估居住在核電廠附近與癌症死亡風險之間是否存在關聯。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-1468ccf e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="1468ccf" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-ea31c31 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="ea31c31" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">空間流行病學新突破：整合全美核電廠與郡級死亡數據 </h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-4d30331 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4d30331" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-f58807e elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="f58807e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>為了克服過去研究樣本少、範圍有限的盲點，研究團隊建立了一套涵蓋全美的分析方法，將核電廠位置、運轉資訊與癌症死亡資料整合在同一套統計模型中。</p><p>首先，研究利用美國能源情報署（EIA）的歷史資料，整理出全美所有核電廠，以及加拿大境內距離美國郡縣中心200公里內核電廠的地理位置、裝置容量與運轉時間。接著，再結合美國疾病管制與預防中心（CDC）2000年至2018年的郡級癌症死亡資料，分析居住地與核電廠距離是否與癌症死亡率存在關聯。</p><p>這項研究最大的創新之一，在於重新定義了「接近核電廠」的方式。過去研究通常只觀察居民是否住在某一座核電廠附近，但這項研究同時納入每個郡縣中心200公里範圍內的所有核電廠，並依照距離遠近給予不同權重。距離越近的核電廠，在分析中的影響比重越高；距離越遠，影響則越小。這種做法更符合放射性物質隨距離擴散、濃度逐漸降低的特性，也能更合理地估算多座核電廠可能帶來的累積暴露影響。</p><p>由於癌症死亡率會受到許多因素影響，研究團隊也透過回歸分析控制各種可能干擾結果的變數，以降低其他因素造成的偏差。這些控制變數涵蓋人口結構、生活型態、社會經濟條件、環境因素與醫療資源，包括年齡、族裔、平均身體質量指數（BMI）、吸菸率、家庭收入中位數、教育程度、人口密度、氣溫、相對濕度，以及距離最近醫院的距離和65歲以上人口的就醫次數等。透過納入這些變數，研究希望更準確評估居住在核電廠附近與癌症死亡率之間是否存在獨立的關聯。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-3ab278d e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="3ab278d" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-49d1149 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="49d1149" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">關鍵數據：癌症死亡率隨「年齡增加、距離拉近」顯著上升 </h2>				</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-cb1382c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="cb1382c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>經過模型調校與統計分析後，研究團隊發現多項具有統計顯著性的結果。整體而言，核電廠地理接近度與癌症死亡率之間呈現正向關聯，且這種關聯在不同年齡與距離條件下皆有所變化。</p><p>研究顯示，癌症死亡率隨年齡上升而增加。在35至44歲族群中，與核電廠接近相關的相對風險與可歸因死亡數最低，女性有591例，男性有260例。然而，隨年齡增加，相關風險明顯上升。</p><p>在女性族群中，55至64歲的相對風險最高。研究估計，該年齡層中有部分癌症死亡可能與居住在核電廠附近有關；若以19年累積來看，65至74歲女性約有1萬3千多例死亡被估計與此相關。</p><p>在男性族群中，65至74歲的相對風險最高，估計約有2%的癌症死亡可歸因於接近核電廠，該年齡層在19年間累積約2萬多例相關死亡。</p><p>整體來看，65至84歲族群承擔的可歸因癌症死亡負擔最高。在65歲以上人口中，每年平均約有4200多例死亡與核電廠鄰近性存在統計上的關聯。以空間分布而言，距離核電廠50公里以內的地區風險最高，隨著距離增加，風險逐漸下降並趨於平緩。</p>								</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-39f081c elementor-widget elementor-widget-image" data-id="39f081c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
															<img decoding="async" width="580" height="435" src="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-image-16377" alt="" srcset="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-1024x768.jpg 1024w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-300x225.jpg 300w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-768x576.jpg 768w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-1536x1152.jpg 1536w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-2048x1536.jpg 2048w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-1200x900.jpg 1200w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-1980x1485.jpg 1980w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/美國2000-2018年按年齡組和性別分層的，因鄰近核電廠而導致的癌症死亡率估計值-scaled.jpg 1920w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" />															</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-a90084a e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="a90084a" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-eb5759e elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="eb5759e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p style="text-align: center;"><strong>圖說：</strong>這張表格呈現了「因為居住地鄰近核電廠」估計所導致的癌症死亡人數。研究團隊利用統計模型，將數據依照「年齡層」與「性別」進行分析。</p><p style="text-align: center;"><strong>取自：</strong>National Analysis of Cancer Mortality and Proximity to Nuclear Power Plants in the United States。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ec650ad e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ec650ad" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-30cecf0 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="30cecf0" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>從地理分布來看，美國東北部、中西部與東南部部分地區因核電廠分布較密集，整體接近度較高；相較之下，大平原與西部地區核電設施較少，居民平均距離較遠。</p><p>為檢驗結果是否受到模型設定影響，研究團隊進行多項敏感度分析，包括以10公里為單位調整距離範圍。結果顯示，無論在不同參數設定下，整體關聯趨勢皆維持一致，模型具有說服力。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-506b45a e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="506b45a" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-0f45e0e elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="0f45e0e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">生態學研究的限制，與流行病學證據的逐步累積 </h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-8b87be0 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="8b87be0" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-ec17c2f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ec17c2f" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>研究團隊坦言，這項研究仍有一些限制。首先，研究假設所有核電廠對周邊居民的影響都相同，並沒有直接測量居民實際受到多少輻射。此外，研究將所有癌症合併分析，沒有區分不同癌症對輻射的敏感程度及潛伏期差異。</p><p>另外，研究在估算可歸因風險時，採用的是流行病學的標準計算方式，這種方法是假設暴露與結果之間具有因果關係，但無法完全排除暴露分類不精確或其他未納入因素造成的影響，因此不能單憑這項研究就認定核電廠導致癌症。</p><p>儘管如此，研究團隊指出，這是目前已知第一個在全美國尺度，以「距離核電廠遠近」作為連續指標，分析核電廠與癌症死亡率關聯的研究。研究使用了19年的全國癌症死亡資料，並以10年的平均居住接近度進行分析，因此能較完整地評估長期居住在核電廠附近可能帶來的影響。</p><p>目前，研究團隊仍持續分析更多資料，並規劃進行世代研究，希望進一步找出可能的暴露途徑。他們也表示，未來仍需要針對不同癌症類型、不同潛伏期，以及輻射暴露與健康風險之間的關係進行更深入研究。</p><p>研究作者表示：「我們所能獲得最好的數據通常來自隨機臨床試驗，但這種設計並不適用於環境暴露的研究，流行病學研究是循序漸進的。如果你發現了某個訊號，你就會繼續追查下去。我們當然不希望看到任何不良影響，但我們確實觀察到了一種系統性的關聯性，這種關聯性在敏感性分析中表現得相當穩健，且在不同資料庫和地理區域中都能觀察到。我們承認這並不能確立因果關係，但想像一下，如果你住在一個小鎮上，注意到每個喝了特定水井之水的人都生病了。即使你還不知道確切的原因機制，你還會繼續喝那口井的水，還是會去調查它？這就是我們想表達的。我們需要更深入地挖掘原因。」</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-3508c80 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="3508c80" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-c27aba1 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="c27aba1" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">結論與公共衛生啟示</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-93e5290 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="93e5290" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-a1e7c1b elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="a1e7c1b" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>研究發現美國距離核電廠較近的郡縣，其癌症死亡率普遍高於距離較遠的郡縣。研究認為，這項結果凸顯有必要更仔細評估核能設施對長期公共健康可能造成的影響。作者也提醒，這是一項以郡縣為分析單位的生態學研究，並沒有掌握每位居民的實際輻射暴露量、生活習慣、居住年限或遷移紀錄，因此無法直接證明核電廠就是造成癌症死亡率較高的原因。</p><p>針對核電廠周遭環境調查，未來應加入更直接的輻射測量，包括個人劑量監測，並特別評估兒童等較容易受到輻射影響的族群。同時，也應針對不同癌症種類、不同潛伏期，以及不同輻射敏感度進行分析。此外，未來若能將研究範圍擴大至心血管疾病、神經系統疾病及其他健康問題，將有助於更全面了解長期居住在核電廠附近可能帶來的健康影響。</p><p>台灣近期也正討論是否重啟老舊核電廠，政府並已推動核二、核三廠的自主安全檢查。然而，若以這項研究指出風險關聯最明顯的50公里範圍為基準，核二廠周邊50公里已涵蓋整個大台北都會區，涉及數百萬人口；核三廠周邊則涵蓋屏東、恆春半島等地區。因此，台灣社會在討論核電延役或重啟時，不應只聚焦於供電的討論，也應正視核電可能帶來的長期公共衛生風險。</p><p>除了核電廠本身的設備安全與耐震能力之外，居民長期健康影響同樣應納入政策評估的重要面向。在台電推動自主安全檢查的同時，政府也應參考國際最新的流行病學研究方法，針對台灣核電廠周邊居民建立長期公共衛生監測與健康調查機制，系統性評估核電廠長期運轉可能帶來的健康影響，讓未來的能源政策建立在更完整的科學證據之上。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-8dd3e8b e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="8dd3e8b" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-c303be5 elementor-widget-divider--view-line elementor-widget elementor-widget-divider" data-id="c303be5" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="divider.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-divider">
			<span class="elementor-divider-separator">
						</span>
		</div>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-5e1f716 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="5e1f716" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-aee8641 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="aee8641" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>參考資料：</p>
<ul>
<li><a href="https://doi.org/10.1038/s41467-026-69285-4">National Analysis of Cancer Mortality and Proximity to Nuclear Power Plants in the United States</a></li>
<li><a href="https://www.healio.com/news/hematology-oncology/20260313/robust-and-consistent-signal-cancer-mortality-rates-higher-near-nuclear-power-plants">‘Robust and consistent’ signal: Cancer mortality rates higher near nuclear power plants</a></li>
</ul>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-155f082 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="155f082" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-6c29b35 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="6c29b35" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>本文於2026-07-13刊登於《<a href="https://www.thenewslens.com/article/269135">關鍵評論網</a>》</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ee0fcb8 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ee0fcb8" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-82e0ef4 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="82e0ef4" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
					</div>
				</div>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>童子賢談核電　只剩想像沒有現實</title>
		<link>https://gcaa.org.tw/16364/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林 正原]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 03:49:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[投書及專欄]]></category>
		<category><![CDATA[未分類]]></category>
		<category><![CDATA[反核]]></category>
		<category><![CDATA[廢核]]></category>
		<category><![CDATA[核電]]></category>
		<category><![CDATA[能源]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gcaa.org.tw/?p=16364</guid>

					<description><![CDATA[科技大老、和碩董事長童子賢7月7日參加「2026韌性台灣論壇」，公開主張重啟核一，甚至宣稱「核島區完好無缺，只 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="16364" class="elementor elementor-16364" data-elementor-post-type="post">
				<div class="elementor-element elementor-element-4c466b6 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4c466b6" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-7759775 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="7759775" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>科技大老、和碩董事長童子賢7月7日參加「2026韌性台灣論壇」，公開主張重啟核一，甚至宣稱「核島區完好無缺，只需更換發電機組與數位儀控即可」、「歡迎公開辯論」，再次以片面資訊包裝核能，刻意淡化核電安全、法規、成本與核廢料等重大問題，不僅誤導社會，更無助於台灣能源政策的理性討論。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-c2f848f e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="c2f848f" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-aca6346 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="aca6346" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">科技大老對核能的理解，僅停留在「換設備就能重啟」</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-64e2e56 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="64e2e56" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-86ba80a elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="86ba80a" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>首先，核一廠並不是一台放著不用的汽車，換個零件就能重新上路。核一廠1號機於1978年商轉、2號機於1979年商轉，早已超過設計運轉年限，並已依法完成除役程序。核電廠是否能重啟，不是一句「核島區完好」就能決定，而必須重新接受完整的安全評估、設備檢測、耐震分析、老化管理、環境影響、消防、儀控更新及主管機關審查。任何一項系統不符合現行安全標準，都可能需要全面更換，而非「只換發電機組」。</p><p>童子賢表示德國「後悔廢核」，同樣是刻意選擇性引用資訊。德國全面廢核後，確實電價有一段漲幅，但主因是短期地緣政治衝突，但在德國持續發展再生能源後，電價也回穩，甚至在2024年後的電價更低於核電淘汰前。同時德國政府並未打算重啟核電，而是持續推動再生能源與電網建設。</p><p>同時他也引用日本作為例子，但刻意忽略另一半的真相。日本雖然提出重新運用核能政策，但截至目前，真正恢復運轉的反應爐仍遠低於福島核災前水準。原因很簡單，不是政府不想重啟，而是許多老舊反應爐無法通過新的核安審查、地方政府不同意，或投入巨額改善成本後仍缺乏經濟效益。這正好證明，核電重啟從來不是政治人物或企業家一句話就能完成。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-60906b8 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="60906b8" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-477f3e0 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="477f3e0" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">想像中的能源黃金比例333，全民風險誰來買單？</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-980320b e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="980320b" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-5fda4b4 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="5fda4b4" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>童子賢當天也提出「能源333黃金比例」，主張台灣未來應重啟核一、核二、核三，並在核一、核二、核三、核四原址新增十部核電機組，讓核電供應全台約三分之一電力。他所謂的「333」，指的是由三分之一核能、三分之一再生能源，以及三分之一排碳電力所組成的能源配置。然而，這項構想缺乏完整的可行性評估，更忽略核電建設所需面對的現實限制。從新機組選址、地方政府同意、環境影響評估、安全審查、核廢料處置，到龐大的興建經費與工期，每一項都是尚未解決的重大問題。</p><p>全球近年核電建設經驗也顯示，核電並非能快速建造的能源選項。英國Hinkley Point C核電廠自2016年動工後持續延宕，成本大幅增加；法國Flamanville核電廠3號機更歷經超過15年的建設歷程，工程成本遠超原先估計。即使具備興建核電經驗的國家，也難以在十年內完成多座大型反應爐的設計、施工、安全審查與商轉。美國近年唯一新建的大型核電案例Vogtle核電廠3、4號機，同樣面臨嚴重成本超支問題，總成本由原估計約140億美元增加至超過368億美元，顯示新建核電工程存在高度的不確定性。</p><p>此外，台灣既有核電廠址也並非可以直接延續使用。核一、核二所在地鄰近人口密集區域，核三廠區內有斷層，核四更曾因工程品質、設計變更與社會爭議而停建多年。重新啟用或興建新機組，並非單純「換一台設備」，而必須重新面對安全審查、環評程序與社會信任問題。能源政策不能只提出目標數字，更需要面對工程、成本與風險的現實。10年新增十座核電機組的提案，更像是缺乏完整配套與時間評估的童話故事。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-2f293c2 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="2f293c2" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-56edccf elementor-widget elementor-widget-image" data-id="56edccf" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
															<img loading="lazy" decoding="async" width="580" height="326" src="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-image-16366" alt="" srcset="https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-1024x576.jpg 1024w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-300x169.jpg 300w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-768x432.jpg 768w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-1536x864.jpg 1536w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-2048x1152.jpg 2048w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-1200x675.jpg 1200w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-1980x1114.jpg 1980w, https://gcaa.org.tw/wp-content/uploads/2026/07/2025報告圖表-6-scaled.jpg 1920w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" />															</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-aedb505 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="aedb505" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-8b49a9e elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="8b49a9e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p style="text-align: center;">美國拉扎德銀行所做的均化能源成本分析，顯示核能的成本在過去16年間成長了47%，越來越貴。資料來源：《2025世界核能產業現況報告》。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-14fc62d e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="14fc62d" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-8161e69 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="8161e69" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">要談能源韌性，不能避談核電最大的風險 </h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-f4d5e7c e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="f4d5e7c" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-269c389 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="269c389" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>更令人遺憾的是，許多擁核人士一直談「能源韌性」需要核電，卻完全避談核電最大的韌性風險。大型核電機組屬於集中式電力，一旦發生故障、軍事攻擊或因天然災害停機，往往一次損失上百萬瓩容量；相較之下，分散式再生能源、儲能、需求管理與強化電網，才是真正提升電力韌性的方向，也是世界各國能源政策的重要趨勢。</p><p>此外，戰爭情境下，核電廠無法提供「能源韌性」，更是潛在的災難。核電運轉必須仰賴穩定的外部電力，來維持反應爐的冷卻系統正常運作。即使關機後，核燃料仍需長時間冷卻，否則將導致燃料熔毀。若電網被摧毀，或柴油備援系統無法運作，後果不堪設想。核電廠很容易成為軍事攻擊目標。不需要直接命中反應爐，只要破壞冷卻系統或輸電設施，就足以釀成重大危機。</p><p>此外，核一位於新北市，周邊30公里內就是數百萬人口居住的大台北都會區。任何推動核一廠重啟的人，都應先回答：一旦發生重大事故，大台北如何疏散？核廢料要存放到哪裡？除役工作是否全部停止？這些才是真正應該公開辯論的問題，而不是一句「核島區完好」便企圖掩蓋所有安全疑慮。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-4fec928 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4fec928" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-5ff0fdf elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="5ff0fdf" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">放下核電想像濾鏡，能源辯論不能建立在錯誤資訊之上</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-4e30029 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4e30029" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-edd9bef elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="edd9bef" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>令人遺憾的是，科技大老在推動核電復興時，反覆使用過度簡化甚至錯誤的資料，將核電描述成便宜、快速、零碳且毫無替代方案的能源答案，卻刻意淡化核安審查、老化設備、地震風險、核廢料處置與工程成本等關鍵問題。這樣的說法，無法促進理性辯論，僅是在社會大眾面前推銷一個經過美化的「核電幻想」。</p><p>如果童子賢真的願意接受公開辯論，那麼應該先回答的，不是如何說服大家接受核電，而是如何證明他的核電藍圖能夠通過現實考驗。核一是否符合現代核安標準？核二、核三延役的具體安全評估在哪裡？十座新機組的土地、資金、工期與核廢料方案在哪裡？面對台灣高人口密度與高地震風險，事故應變計畫又如何確保？</p><p>台灣需要的是一場建立在科學證據與完整資訊上的能源討論，而不是一場由企業家光環支撐的核電復辟運動。在要求別人辯論之前，應該先放下對核電的想像濾鏡，回到現實世界，正視核電真正的成本、風險與限制。因為能源政策面對的是整個台灣的未來，不是一場可以只看成功想像、不看失敗代價的企業投資案。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-6d27868 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="6d27868" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-ff23426 elementor-widget-divider--view-line elementor-widget elementor-widget-divider" data-id="ff23426" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="divider.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-divider">
			<span class="elementor-divider-separator">
						</span>
		</div>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-504dded e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="504dded" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-85a7340 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="85a7340" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>本文於2026-07-13刊登於《<a href="https://www.upmedia.mg/tw/commentary/political-and-economics-debate/263267">上報</a>》</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>【聯合聲明】呼籲政府屋頂光電新制8月1日應如期上路</title>
		<link>https://gcaa.org.tw/16346/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[綠色公民行動聯盟]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 05:19:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[新聞稿及聲明]]></category>
		<category><![CDATA[太陽能]]></category>
		<category><![CDATA[屋頂光電]]></category>
		<category><![CDATA[能源轉型]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gcaa.org.tw/?p=16346</guid>

					<description><![CDATA[勿讓錯誤資訊阻礙能源轉型、削弱能源韌性 長期關注屋頂光電推動的公民團體共同發表聲明強調，屋頂光電不僅是一項能源 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="16346" class="elementor elementor-16346" data-elementor-post-type="post">
				<div class="elementor-element elementor-element-3b879db e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="3b879db" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-9af763e elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="9af763e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">勿讓錯誤資訊阻礙能源轉型、削弱能源韌性
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-83eef64 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="83eef64" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-8428b6d elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="8428b6d" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">長期關注屋頂光電推動的公民團體共同發表聲明強調，屋頂光電不僅是一項能源政策，更是落實建築部門能源責任、提升能源韌性、強化能源安全、增加能源自給率及邁向淨零轉型的重要基礎建設。我們呼籲行政院、經濟部及內政部，應讓《建築物設置太陽光電發電設備標準》於8月1日如期施行，堅守有利全民的政策方向，不應讓錯誤資訊阻礙台灣能源轉型、提升能源韌性與永續發展。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-b73e84b e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="b73e84b" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-cb6a633 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="cb6a633" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">建築應承擔能源責任，屋頂光電提升地方能源韌性與能源自給率
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-8c20453 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="8c20453" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-dfe711b elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="dfe711b" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">建築部門為能源消耗與碳排的重要來源。新建建築在規劃階段即納入再生能源設施，是落實建築減碳、提升能源自主的重要措施，也是國際淨零建築發展的重要方向。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">屋頂光電不需額外開發土地，可減少土地利用衝突，並就近供應住宅、商業及產業聚落用電，有助發展分散式能源、降低輸配電負擔，強化能源韌性與安全。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">台灣能源高度仰賴進口，且長期存在南北電力供需失衡問題。各縣市無論住宅、商業或產業持續發展，都應積極提升在地再生能源比例，降低對跨區供電及進口能源的依賴，逐步建立地方能源自主能力。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">若《建築物設置太陽光電發電設備標準》排除住宅類適用，根據內政部於2025年之「建物類型使用執照近五年平均面積所占比例」資料計算，每年將會少225MW裝置容量、約230,909公噸的減碳量。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">隨著全球淨零轉型及企業RE100承諾持續推進，綠電供給已成為產業低碳轉型的重要基礎。擴大屋頂光電可增加分散式綠電供給、回應社會整體綠電需求，兼顧建築減碳、能源安全與永續轉型，政府不應在此刻退縮屋頂光電政策。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-e8eee75 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="e8eee75" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-2c156bb elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="2c156bb" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">強化屋頂光電消防安全，能源轉型與公共安全並行
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-6e57285 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="6e57285" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-7dd5038 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="7dd5038" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">面對新型能源設施所帶來的救災課題，政府應持續完善安全管理及消防應變制度，不應將可透過制度持續改善的風險，操作為阻礙能源安全政策上路的理由。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">社區的消防安全是維護民眾生命財產安全的必要措施，因此內政部已訂定《消防機關搶救太陽光電發電設備火災指導原則》，內政部更應逐步建立相關應變機制。面對新型能源設施，消防安全配套仍應持續精進，包括建立跨機關即時通報機制、建置光電設備數位圖資、推動快速關斷（RSD）或等效設備、強化消防人員教育訓練及專用裝備配置等，以降低救災風險。隨太陽光電及家戶儲能設備逐步普及，內政部更應持續完善設備管理、消防安全制度及電氣安全宣導，確保能源轉型與公共安全得以同步提升。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ddd9445 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ddd9445" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-1b5d048 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="1b5d048" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">不讓錯誤資訊阻礙台灣屋頂光電推動
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-cf994ce e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="cf994ce" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-6db2cb8 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="6db2cb8" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">我們認為《建築物設置太陽光電發電設備標準》不應限縮適用範圍，並應於8月1日如期上路。這不僅攸關建築部門減碳、綠電供給與能源韌性，更是台灣邁向2050淨零排放、因應極端氣候的重要一步。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">然而，近期部分媒體與民意代表對即將施行的《建築物設置太陽光電發電設備標準》提出質疑，其中部分說法因缺乏完整事實基礎，對政策內容產生誤解，進而造成民眾疑慮與恐慌，包括「屋頂光電是血滴子、沒有管制」、「將導致房價大漲並轉嫁給消費者」、「後續維護管理責任不明」、「屋頂光電容易造成漏水」及「屋頂光電效益不彰」等五項常見錯誤資訊，我們已整理這五項事實說明（詳如附件）。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">能源轉型應建立在完整事實與公共討論之上，而非錯誤資訊與誤解。穩健推動屋頂光電，是提升能源韌性、能源自給率、能源安全及落實建築減碳的重要政策，也有助於逐步增加社會整體綠電供給。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-07fdc6f e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="07fdc6f" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-ee9e1f9 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="ee9e1f9" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">呼籲《建築物設置太陽光電發電設備標準》如期上路，且不應限縮適用範圍</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-f25c181 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="f25c181" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-4a49d77 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="4a49d77" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">《建築物設置太陽光電發電設備標準》歷經多年討論、跨部會研議及社會溝通，各界亦已依既定期程展開準備。重大政策不應朝令夕改，尤其攸關全民福祉、能源安全、建築減碳及淨零轉型的重要政策，更不應在施行前夕因片面壓力而退縮。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">行政院應展現施政決心，經濟部應持續推動分散式再生能源發展，內政部應堅守淨零建築政策方向，各縣市政府也應積極承擔地方能源責任，提升在地再生能源比例。因此，我們呼籲行政院不應再調整上路時程，更不應限縮適用範圍，以維護政策延續性與社會信任。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">我們嚴正要求行政院、經濟部及內政部正面回應社會期待，持續精進配套措施、強化安全管理與行政協調，勿因錯誤資訊與短期政治壓力阻礙台灣能源轉型。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">《建築物設置太陽光電發電設備標準》應於8月1日如期上路，以落實建築部門能源責任、強化能源韌性、提升地方能源自主、穩定增加社會綠電供給，並為台灣邁向淨零與下一代的永續未來奠定基礎。</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-ce35f51 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="ce35f51" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-04ad630 elementor-widget-divider--view-line elementor-widget elementor-widget-divider" data-id="04ad630" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="divider.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-divider">
			<span class="elementor-divider-separator">
						</span>
		</div>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-fc52168 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="fc52168" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-229667d elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="229667d" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="font-weight: 400;">聲明團體：地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣氣候行動網絡研究中心、有限責任新北智慧綠能合作社、綠主張綠電合作社、信義新城管理委員會前主委陳有鵬、野薑花公民協會、屏東縣大武山公民綠能科技生產合作社、有限責任嘉義縣大林公民電廠生產合作社、台灣環境規劃協會、環境權保障基金會、台灣再生能源推動聯盟、綠色和平（團體陸續增加中）</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-783ff78 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="783ff78" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-92310df elementor-widget-divider--view-line elementor-widget elementor-widget-divider" data-id="92310df" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="divider.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-divider">
			<span class="elementor-divider-separator">
						</span>
		</div>
						</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-b6b1468 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="b6b1468" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">針對社會各界的疑慮與誤解，我們破解屋頂光電五大謠言及強化消防安全說明，期盼釐清相關謠言與錯誤資訊，讓公共討論回歸科學事實與理性對話。
</h2>				</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-6c50048 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="6c50048" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-f08548f elementor-widget elementor-widget-accordion" data-id="f08548f" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="accordion.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="elementor-accordion">
							<div class="elementor-accordion-item">
					<h3 id="elementor-tab-title-2521" class="elementor-tab-title" data-tab="1" role="button" aria-controls="elementor-tab-content-2521" aria-expanded="false">
													<span class="elementor-accordion-icon elementor-accordion-icon-left" aria-hidden="true">
															<span class="elementor-accordion-icon-closed"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-plus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H272V64c0-17.67-14.33-32-32-32h-32c-17.67 0-32 14.33-32 32v144H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h144v144c0 17.67 14.33 32 32 32h32c17.67 0 32-14.33 32-32V304h144c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
								<span class="elementor-accordion-icon-opened"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-minus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h384c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
														</span>
												<a class="elementor-accordion-title" tabindex="0">謠言一、「屋頂光電是血滴子、沒有管制?」</a>
					</h3>
					<div id="elementor-tab-content-2521" class="elementor-tab-content elementor-clearfix" data-tab="1" role="region" aria-labelledby="elementor-tab-title-2521"><p><b>這並非事實，屋頂光電皆有嚴格認證與安全管理規範</b></p><p><span style="font-weight: 400;">根據《建築物設置太陽光電發電設備標準》規範，太陽光電模組模組須通過17級風（5400Pa）風壓測試。屋頂光電從設計、施工到維運亦依據《設置再生能源設施免請領雜項執照標準》，需由建築師、土木技師或結構技師出具結構安全證明，特定情況下更須檢附結構計算書。屋頂光電已是發展成熟且受制度規範的技術，透過結構設計、專業簽證、設備認證及定期維運，可有效降低施工與電氣風險。多數系統亦建置遠端監控機制，能即時掌握設備異常並進行維護管理，兼顧發電效益與設施安全。</span></p></div>
				</div>
							<div class="elementor-accordion-item">
					<h3 id="elementor-tab-title-2522" class="elementor-tab-title" data-tab="2" role="button" aria-controls="elementor-tab-content-2522" aria-expanded="false">
													<span class="elementor-accordion-icon elementor-accordion-icon-left" aria-hidden="true">
															<span class="elementor-accordion-icon-closed"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-plus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H272V64c0-17.67-14.33-32-32-32h-32c-17.67 0-32 14.33-32 32v144H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h144v144c0 17.67 14.33 32 32 32h32c17.67 0 32-14.33 32-32V304h144c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
								<span class="elementor-accordion-icon-opened"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-minus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h384c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
														</span>
												<a class="elementor-accordion-title" tabindex="0">謠言二、「將導致房價大漲並轉嫁給消費者?」</a>
					</h3>
					<div id="elementor-tab-content-2522" class="elementor-tab-content elementor-clearfix" data-tab="2" role="region" aria-labelledby="elementor-tab-title-2522"><p><b>先講結論：建商別再帶風向，光電成本不及建物造價1%</b></p><p><span style="font-weight: 400;">建築成本受土地、原物料、營建成本、利率及市場供需等多重因素影響，屋頂光電設備成本僅占整體建築開發成本的極少部分。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">根據地球公民基金會估算，依「中華民國產物保險商業同業公會台灣地區住宅類建築造價參考表」，以台北市一棟20層樓、每層樓地板面積300坪計算，總樓地板面積約6,000坪，依每坪造價215,100元，建物總造價約12.9億元。而光電僅鋪設於屋頂（即單層樓面積300坪），依據《建築物設置太陽光電發電設備標準》每6坪（20平方公尺）需裝設1kW再生能源發電設備，須設置50kW，成本約300萬元，</span><b>僅佔建物總造價的0.23%。</b><span style="font-weight: 400;">若以每層樓戶計算約為60戶，房屋售價影響幾乎可以忽略，對整體房價影響相當有限。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">部分建商拚命否定裝設太陽光電的義務，散佈所謂「裝設屋頂光電將導致房價大漲」、成本轉嫁給消費者之說法，嚴重忽略土地價格、營建成本及市場供需等才是影響房價的主要因素，過度簡化房價形成機制，這是無法經得起事實檢驗的話術，有誤導社會大眾之虞。</span></p></div>
				</div>
							<div class="elementor-accordion-item">
					<h3 id="elementor-tab-title-2523" class="elementor-tab-title" data-tab="3" role="button" aria-controls="elementor-tab-content-2523" aria-expanded="false">
													<span class="elementor-accordion-icon elementor-accordion-icon-left" aria-hidden="true">
															<span class="elementor-accordion-icon-closed"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-plus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H272V64c0-17.67-14.33-32-32-32h-32c-17.67 0-32 14.33-32 32v144H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h144v144c0 17.67 14.33 32 32 32h32c17.67 0 32-14.33 32-32V304h144c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
								<span class="elementor-accordion-icon-opened"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-minus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h384c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
														</span>
												<a class="elementor-accordion-title" tabindex="0">謠言三、「後續維護管理責任不明?」</a>
					</h3>
					<div id="elementor-tab-content-2523" class="elementor-tab-content elementor-clearfix" data-tab="3" role="region" aria-labelledby="elementor-tab-title-2523"><p><b>屋頂光電維運機制有前例，更有年收百萬的社區，權責清楚確保長期安全運作</b><b> </b></p><p><span style="font-weight: 400;">屋頂光電的維護管理主要有兩種管理方式：一、光電設備屬於系統商所有，負責相關維運，包括設備監控、定期巡檢、異常排除及維修服務，確保設備安全及發電效益，並提供光電回饋金給社區。二、光電設備為建物所有人或社區管委會所有，相關維運委由專業廠商維護及編列管理費用等方式進行管理。集合住宅之公共設施如消防設備、電梯等，由社區管委會管理，屋頂光電的所有權、維運及費用分攤等，可透過標準契約、管理指引及法制精進，逐步完善、進一步明確化。可透過明確的權責分工、維運資訊揭露及管理機制，確保設備長期安全穩定運作。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">台灣民間已有許多公寓大樓設置光電與公民電廠經營模式都值得參考，並非全無經驗。如台北信義新城社區，七年前裝設屋頂設置太陽能板，不僅省去修繕屋頂漏水的工程費用，底下活動空間又可供作曬衣曬被及植栽培養，年發電量約達14萬度，每年約可帶來100多萬元的電費收入，每年發給每戶一萬元紅包，對於公寓大廈管理來說，是一筆穩定且長期的金流。</span></p></div>
				</div>
							<div class="elementor-accordion-item">
					<h3 id="elementor-tab-title-2524" class="elementor-tab-title" data-tab="4" role="button" aria-controls="elementor-tab-content-2524" aria-expanded="false">
													<span class="elementor-accordion-icon elementor-accordion-icon-left" aria-hidden="true">
															<span class="elementor-accordion-icon-closed"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-plus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H272V64c0-17.67-14.33-32-32-32h-32c-17.67 0-32 14.33-32 32v144H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h144v144c0 17.67 14.33 32 32 32h32c17.67 0 32-14.33 32-32V304h144c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
								<span class="elementor-accordion-icon-opened"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-minus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h384c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
														</span>
												<a class="elementor-accordion-title" tabindex="0">謠言四、「屋頂光電容易造成漏水?」</a>
					</h3>
					<div id="elementor-tab-content-2524" class="elementor-tab-content elementor-clearfix" data-tab="4" role="region" aria-labelledby="elementor-tab-title-2524"><p><b>完善設計與施工管理下，屋頂光電甚至可兼具遮陽與保護屋頂功能</b></p><p><span style="font-weight: 400;">在新建建築設計階段即將入屋頂光電納入整體規劃，可同步考量屋頂防水、結構配置、設備固定及排水設計，相較於建築完工後再加裝，更能降低施工介面衝突及漏水風險。現行制度已要求光電設備須經結構技師專業簽證及結構安全確認；至於防水及施工品質，則可透過契約明確約定工程規範、驗收及保固機制加以管理。真正應被重視的是案場的專業設計規劃與施工品質管理，在良好的設計規劃下，屋頂光電可做到防漏水的附加效益。</span></p></div>
				</div>
							<div class="elementor-accordion-item">
					<h3 id="elementor-tab-title-2525" class="elementor-tab-title" data-tab="5" role="button" aria-controls="elementor-tab-content-2525" aria-expanded="false">
													<span class="elementor-accordion-icon elementor-accordion-icon-left" aria-hidden="true">
															<span class="elementor-accordion-icon-closed"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-plus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H272V64c0-17.67-14.33-32-32-32h-32c-17.67 0-32 14.33-32 32v144H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h144v144c0 17.67 14.33 32 32 32h32c17.67 0 32-14.33 32-32V304h144c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
								<span class="elementor-accordion-icon-opened"><svg class="e-font-icon-svg e-fas-minus" viewBox="0 0 448 512" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M416 208H32c-17.67 0-32 14.33-32 32v32c0 17.67 14.33 32 32 32h384c17.67 0 32-14.33 32-32v-32c0-17.67-14.33-32-32-32z"></path></svg></span>
														</span>
												<a class="elementor-accordion-title" tabindex="0">謠言五、「屋頂光電『效益』不彰?」</a>
					</h3>
					<div id="elementor-tab-content-2525" class="elementor-tab-content elementor-clearfix" data-tab="5" role="region" aria-labelledby="elementor-tab-title-2525"><p><b>屋頂光電具發電、節能降溫與提升能源韌性的多重效益</b></p><p><span style="font-weight: 400;">台灣太陽光電發電效益確實有南北差異，根據台電資料，北部每瓩每年約可發電約1,000度，中南部多數地區可達1,300至1,500度以上，顯示台灣各地都具備一定的光電發電效益，關鍵在於因地制宜、選擇合適場址與提升設置品質。事實上，作為全球屋頂光電發展最成功的國家之一、日照條件比台灣差的德國，全國平均每瓩年發電量僅約980度，甚至低於台灣北部（約1,000度），更遠不及台灣中南部（1,300至1,500度以上），但德國仍憑藉屋頂光電政策，成為全球太陽能裝置容量名列前茅的國家之一。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">依據內政部2025年提供之「建物類型使用執照近五年平均面積所占比例」資料，以近五年各類建築使用執照案件數推估新增屋頂面積。因原始資料未提供個案面積，故採保守估計，假設每案面積為其所屬級距之下限值，再依內政部提供之面積轉換係數推估可設置之太陽光電容量。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">即使採此保守估計，若8月1日《建築物設置太陽光電發電設備標準》依公告規定施行，並完整納入住宅類建築，每年仍可新增約375MW太陽光電裝置容量。其中，住宅類建築貢獻約225MW，占新增容量約60%。換言之，若排除住宅類適用，將直接減少六成新增屋頂光電潛能。</span></p><p><span style="font-weight: 400;">此外屋頂光電「效益」絕非僅以單一發電效率來衡量。屋頂光電具有多重社會意義，包括有效降低屋頂表面與室內溫度，減少建築物空調用電需求；而善用既有建築空間，不需額外開發土地，兼顧能源生產與空間利用。屋頂光電是分散式能源，結合儲能設備或微電網系統，在颱風、地震等災害造成停電時，仍可提供緊急照明、通訊設備、避難場所及維生設施等基本用電需求，提升社區與城市的能源韌性。從綠電供給、節能降溫、空間再利用及提升防災韌性，屋頂光電具關鍵基礎設施與價值，是台灣邁向淨零轉型與提升能源自給率的重要推進力量。</span></p></div>
				</div>
								</div>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>台灣氣候行動週 15場精彩活動串連 從足球熱潮、國際論壇、拾荒體驗到戶外健行 邀請大眾第一手體驗！</title>
		<link>https://gcaa.org.tw/16337/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[綠色公民行動聯盟]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 09:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[新聞稿及聲明]]></category>
		<category><![CDATA[氣候變遷]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gcaa.org.tw/?p=16337</guid>

					<description><![CDATA[民間發起首屆「2026台灣氣候行動週6/20~7/5」，即將邁入第二週的活動高潮，由學界、社福界、環境界與青年 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="16337" class="elementor elementor-16337" data-elementor-post-type="post">
				<div class="elementor-element elementor-element-9b38da0 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="9b38da0" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-2ddf61f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="2ddf61f" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p style="text-align: justify;">民間發起首屆「2026台灣氣候行動週6/20~7/5」，即將邁入第二週的活動高潮，由學界、社福界、環境界與青年跨界響應，本週推出系列精彩活動，兼具國際宏觀視野與在地深度體驗，豐富多元的行程將帶領大眾從不同視角切入氣候議題。不論是關注國際時事、社會人權，還是熱愛戶外活動的民眾，都能在這場氣候盛宴中找到專屬的位置。</p><p style="text-align: justify;">本週活動的首要看點聚焦於國際視野與焦點論壇，現場將追上全球最熱門的時事，邀請國際專家分享最前線的氣候議題。其中最受矚目的包括結合運動與環境危機的《地球出紅牌：FIFA PK 氣候危機》座談，以及探討東北亞政策動態的《台日韓碳定價機制論壇》與在高雄中山大學舉辦的《氣候與食物正義國際論壇》，為台灣帶來全球氣候新知。</p><p style="text-align: justify;">除了宏觀的論壇，這場行動週更帶領大眾走進現場，關注氣候變遷下的脆弱族群與人權體驗。氣候變遷不只是冰冷的科學數字，更是深刻的社會真實故事。透過五角拌響應氣候週的「拾在有夠熱：拾荒體驗」以及身心障礙者自立生活聯盟舉辦的「身心的氣象預報：當氣候變遷走進障礙者的日常」等換位思考活動，邀請大眾親自體會烈日與極端天氣下基層勞動者與障礙者的脆弱處境，直擊高溫下的社會不平等。</p><p style="text-align: justify;">新世代的發聲與行動者充電也是本週活動的核心亮點。針對剛放暑假的青年學子，環境權保障基金會規劃了「我們用自己的話發聲，從新聞放送到氣候行動」線上講座、國際特赦組織台灣分會舉辦「關鍵時刻」桌遊結合氣候人權迷你講座，以及由綠色和平舉辦「2026進擊的淨零世代 正義篇」等培力課程，讓年輕人跨界學習用自己的語言救地球。同時，活動也首度關注倡議者的心理健康，綠色公民行動聯盟推出「氣候心事交換所：一人一故事劇場與心理健康探索」，其餘個人與組織也紛紛舉辦讀書會、綠建築設計展與對話沙龍，在倡議的路上為彼此傾聽、充電。</p><p style="text-align: justify;">對於崇尚坐而言不如起而行的實踐派，週末更有熱血的戶外行動。宜蘭將由國中生發動舉辦「No Butts Day Taiwan」的熱血淨街行動；台北則有結合健行與倡議的「POW Climate Walk &amp; Talk：戶外人的氣候對話」，帶領參與者踏上台北大縱走第七段，用雙腳為地球發聲。</p><p style="text-align: justify;">台灣氣候行動週團隊表示，本週活動琳瑯滿目且許多場次名額有限，歡迎想與氣候行動力一同爆發的民眾，立刻至<a href="https://tw4climate.org.tw/news/week2" target="_blank" rel="noopener">官方網站</a>查詢完整活動表並踴躍報名，共同在現場為地球的未來尋找解方。</p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-17b27c9 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="17b27c9" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-5062c3e elementor-button-info elementor-align-center elementor-widget elementor-widget-button" data-id="5062c3e" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="button.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<div class="elementor-button-wrapper">
					<a class="elementor-button elementor-button-link elementor-size-sm" href="https://tw4climate.org.tw/news/week2" target="_blank">
						<span class="elementor-button-content-wrapper">
									<span class="elementor-button-text">立即查看氣候週完整活動資訊</span>
					</span>
					</a>
				</div>
								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-93f7749 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="93f7749" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-033b1be elementor-blockquote--skin-boxed elementor-widget elementor-widget-blockquote" data-id="033b1be" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="blockquote.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<blockquote class="elementor-blockquote">
			<p class="elementor-blockquote__content">
				主辦發起團體｜台灣氣候行動網絡研究中心、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境權保障基金會、主婦聯盟環境保護基金會、媽媽氣候行動聯盟、台灣環境規劃協會、綠色和平、台灣青年氣候聯盟、國際特赦組織台灣分會。			</p>
					</blockquote>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
		<div class="elementor-element elementor-element-245c9c7 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="245c9c7" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-a94827a elementor-blockquote--skin-boxed elementor-widget elementor-widget-blockquote" data-id="a94827a" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="blockquote.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<blockquote class="elementor-blockquote">
			<p class="elementor-blockquote__content">
				合作夥伴團體｜環境正義基金會、DOMI 綠然、好好愛牠協會、中華民國生態專業技術服務商業同業公會、社團法人台灣身心障礙者自立生活聯盟、RE-THINK 重新思考、台灣河溪網協會、還路於民行人路權促進會、人生百味、五角拌			</p>
					</blockquote>
						</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
