此次辯論會中，侯、柯兩位候選人仍是重複六年前賴清德擔任行政院長時形塑的五缺論述，批評臺灣能源轉型政策將導致缺電問題。事實上，核電占比自2015年14%降至2022年的8%，但2022年的備用容量率甚至高過2015年。顯見要維繫供電安全，不代表需要核電。而依據當前政策規劃，在2025年達成非核家園下，在尖峰負載成長達到2%時，備轉容量仍可維持在電力系統學者認定可確保供電穩定的280萬瓩。若可強化節能政策並加速儲能設施佈建，則在確保供電穩定之虞，亦可提升台灣電力系統的彈性，有助於達成零碳排放電力系統。

國民黨候選人侯友宜批評燃煤導致空氣污染，但事實上，台灣空氣品質已有大幅改善，燃煤發電量也比2016年時為低。但要加速減煤與其他化石燃料、改善空氣品質，COP28的共識乃是藉由能源效率進步幅度加倍，以及再生能源裝置容量增至3倍，才是削減化石燃料的利器。（註： PM2.5濃度已從2016年的20 μg／m3 改善至13.8 μg／m3 ，燃煤發電量則是從2016年的1212億度，微幅降至1210億度，占比由46%降至43%）

而民眾黨候選人柯文哲則主張台積電用電需求大，因此仍需維持核電的使用。但忽略到台積電方將其達成RE100的承諾年提前至2040年，而2030年時，其綠電占比亦須達到60%。在考量蘋果2030年達成供應鏈碳中和，台積電綠電占比要達到60%，政府要求製造業綠電占比要達到15%以上的趨勢，台灣企業履行各類綠電承諾時，2030年的綠電需求量更須達到700億度以上。而侯友宜陣營的再生能源規劃，2030年時比其他兩位候選人低100億度以上，將不利企業履行RE100目標。柯主席提出的2030年時核電占比成長至10%，也絕非台積電所需的綠電條件。