答： 新的執政者當然應該要謙卑，因為他們的勝利並非來自一己的功勞，實際上，在這幾年的社會運動風潮之前，沒有人看好民進黨如今的勝選。民間自發的土地正義、轉型正義、能源正義、階級正義及反迫遷行動等，不再被視為「破壞社會秩序」的禍首，而是被視為改革、進步的象徵。社會氛圍促成新的改變、促使新的世代獲得政治機會，相對於亞洲其他仍由老人世代掌權的國家而言，台灣其實是非常有活力的國家。正因為人民對於不公不義感到憤怒，對社會改變的殷切期待，經歷了街頭抗爭的洗禮與培力，才有這樣的選舉結果。

綠盟成立16年，經歷過藍綠兩次的政黨輪替，吸取了不少政治經驗，尤其是在民進黨八年執政時，社會運動曾經歷一波低潮期，許多人面對過去戰友，今日敵人的不可置信，群眾也困惑於政治與社會議題何者優先，改革者的妥協與背叛導致社會的倒退，能在這段時間存活下來並保持批判性的社運，相對的也擁有強大的政治認識及監督能力，在國民黨八年執政重新生聚，不依靠政黨而成長茁壯，因此在這一次的政黨輪替，應該會有不同以往的政治風貌出現，社會運動的活力與監督不會輕易消失。

我們對於新的局勢仍有期待，但並非對所謂新政府的期待，而是對社會力量有所期待，面對再次執政的民進黨政府，社會運動最大的挑戰，不是擔心政治變質，而是擔心群眾是否願意持續支持社會運動！相信社會運動！也就是相信參與社會運動的自己，也是改變社會的關鍵力量，而非交給政治人物就好，期待政治上的救世主。

答：如果由綠盟長期參與的反核運動為例來看政治、社會的變化，不得不說民進黨在2000~2008年的執政，對於黨綱明定的非核家園欲振乏力，除了在2000年核四停建又續建的政治妥協之外，對於核電除役、能源轉型政策的推動也並不積極，其最大的理由是廢核「沒有社會共識」，沒有足夠的社會支持所以只好屈服於政治現實。

面對政治的妥協，反核運動雖然經歷低谷，但因為反對火種並未消失，社運團體仍在經營與組織，才能在2011年福島核災的變因出現時，星火燎原逐漸形成沛然難擋的社會力量，如果以臨近的亞洲反核運動作為觀察對象，核災捲起了一波反核運動浪潮，但並不是每個國家都能在災後達到廢核目標，台灣的反核運動確實展現了強大的影響力。

社會的腳步永遠都在政治的前頭，所謂的社會共識不是數人頭的民意調查數據，而是在社會運動的推展中，多數人願意參與並改變既有的思考模式與行動方式，並且在此過程中得到力量，這就成為改變社會的行動。不滿兩大政黨的民間社會運動不斷增強其動員力與組織力，擁有可以與政府博弈、談判的戰力，從宏觀的歷史向度可見其驚人的轉變，運動成果不是被給予的，是靠民眾自己的力量爭取而來。反核運動僅是一例，達致目標不在誰選上了總統，而是來自民間團結的社會力，在這個世代，如果說社會運動沒有力量，便是無視於歷史。

答：體制內外只是一種選擇，為了在體制內取得位置、獲取資源實際做好一些事情的同時，相對也要付出綁手綁腳的代價，因此綠盟選擇在體制外監督，保有自由不受干預的獨立性與公信力，但這並不代表排斥與政府合作，在政府體制中，仍有許多人想為社會、為人民服務，是我們應該協助的。我們只向民間募款，不拿政府經費，可以與政府平等合作、發揮各自該扮演的角色，提供專業的政策建議，讓政策與法令朝向好的改變，也是所謂的公民參與。

我們雖是體制外的民間團體，但自信有直指問題的能力，進行紮實的調查與研究、採取有效的政治施壓行動、組織串連各地的力量、促進社會上的各種行動與討論，讓政府必須重視與民眾的對話，促使實質改變的發生。

如今新政府打算開放愈來愈多的民間參與，的確是一個好的發展。我們也期待，更多體制內握有資源、決策權的人，應該聆聽、認知民間的主張與訴求，而非將所有質疑反對或要求進步的民間人士再度當做暴民。

民進黨如今雖然完全執政，但實際上仍是無力完全掌握政府治理體系，搖晃不穩的政策與人事，上任至今仍難以執行其選舉承諾，具體的例子，例如刪除核四封存預算一案在立院，民進黨雖佔多數卻消極以對，如果體制外沒有民間組織的持續抗議施壓，加上新興政黨如時代力量的良性競爭，實質的改變不會發生。

答：改革本來就不是只有一條路徑，不管是從學術、政治、社會、商業等等領域都能有所建樹，然而，似乎如今許多人認為只有政治才能改變現況，並以進入體制內改革為職志。這裡所談的政治，意指在政黨政治取得權力，這是相對狹隘的政治定義。然而，我們想談的，是取得權力的過程，真正的改變現況應奠基於社會結構價值的翻轉，當社會結構與價值沒有改變之際，不過只是換了另一批人取得權力。

並不是指這一批人缺乏理念，而是不論誰執政、誰改革都不是空中樓閣，而是社會各種力量的角力，這波所謂新政治的浪潮，不少人似乎對「新政治」過分高估，反之對真正從民間社會長出的力量，似乎又過於低估。從事改革工作，不管是面向國家與面向社會都是路徑，我們期待更多的人能看到社會運動的角色，進而支持社會運動，這是孕育改革的土壤。

很多人以為社會運動就只是上上街頭，以為只有當社會衝突時、才需要伸張正義，以為只有壓迫發生時，才需要爭取權利，其實社運團體的工作，絕不是只有抗議而已，平日還有許多教育推廣、理念傳播、政策監督、法令推動甚至是個案救急種種工作，但這些工作沒有受到相對的重視。

台灣的民間組織（NGO與NPO）與國外相比，無論是資源、人力，皆小的可憐。但不代表沒有能力，反之，我們以最少的資源、人力，發揮最大的改變效果，是我們讓國際社會最驚豔之處。相較於政治舞台上的耀眼光芒，社會運動不是以人數多寡而定成敗，不是以有沒有被看到而定輸贏。如果我們認為這個時代正值新的轉變，更應該不依靠主流媒體、政黨、網路名人代為發聲，如果我們每一個人都能自覺是促成社會改變的一分子，這才是社運的存在意義。

很少人知道的是，在新的政權轉換之際，同時卻也是社運組織的募款寒冬，綠盟也不例外，也許因為有不少人誤以為換一個黨執政，事情就解決了，大眾對於公共事務的關心與支持也隨之下降，不能代表民主全部的代議民主，吸引了所有人的注意力，然後真正的民主呢？

我們期許，未來的綠盟可以讓更多有志青年積極投入參與，有更多的資源及專業人才從事環境議題研究與倡議，同樣的預算與人力，我們自信可以做到比政府部門更有效率與成果，影響更多人與政策，有百倍放大的功效，但若沒有足夠的民間力量支撐，我們就無法走得更長更遠，需要社會上有更多的人願意在捐款上、行動上來支持綠盟這樣的社運團體，

（口述：綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣╱文字整理：劉惠敏）

如果想要了解綠盟的工作項目有哪些？去年有什麼工作成果、未來的工作計劃又是如何？歡迎下載我們的年度工作報告。

時間: 2016年10月2日（日） 13:30準時開演-16:30 （請於13:00入場）
地點:市長官邸藝文沙龍（台北市 徐州路46號）
　　　　　
募款音樂會入場卷票價：2000元/張
線上認購即日開始，當天現場亦可購票 ★活動詳情及購票資訊