國民黨候選人侯友宜及民眾黨候選人柯文哲皆質疑民進黨的2025非核家園政策，並提到COP28期間，美日等22國提出的核能三倍宣言（2050的核能裝置容量增為2020年的三倍）。

台灣氣候行動網絡已多次說明，核能三倍並未非大會決議，亦非共識。真正更重要的「大會共識」為2030年時再生能源裝置容量為目前的三倍、能源效率進步幅度倍增，僅賴清德候選人有強調之。侯友宜候選人及柯文哲候選人以部分國家的核能三倍主張為理由來支持「既有核電廠（甚至是已除役的核一廠）延役、核四重啟或安全體檢後再決議」，但在最關鍵的核廢料處理議題上卻未深入著墨、也忽略2021年核四商轉公投時，多數民眾投「不同意票」的公投結果。

在發表會後的媒體聯訪上，民眾黨候選人柯文哲指「賴清德說核電無法延役是在誤導民眾」、「使用核電會比較便宜」等說法，但這皆非事實，核電廠機組的運轉執照為40年，若要提出延役申請，需要在執照到期日的五年前提出，才合乎現行法律的規定。核二、 核三廠皆已超過申請時限，除非修改法律，否則既有核電廠確實無法延役。

至於核電會比較便宜更是錯誤理解，事實上核電廠的建造成本與風險持續飆升，工期常常延宕，無法獲得資本市場的青睞，新核電的技術也尚未成熟，法國核電虧損與美國放棄小型反應爐計畫就是最好的案例。期望候選人們在提出政見及相關建議時，能先做好基本的事實查核，方能提出有建設性的政見。

關於三位候選人更多的政見評比與評論請參考政見指標「2030電力結構」