林博士提出許多地質調查面臨的問題，邀請與會者共同思考。包括：

1. 台灣要選擇何種形式作為核廢最終處置的方式？
2. 台灣會需要多大的處置面積？
3. 台灣高階核廢料的核種時間特性為何？

國際上多以芬蘭、瑞典的案例為參考，主要以「坑道式」的處置方式為主，這種形式的貯存工法必須要開挖出又深又長的隧道，以方便運送車輛載運高放射性廢棄物進入存放。然而，目前也有另外一種「深孔型」的處置形式，雖尚無實際經驗呈現，但這種方式將直接開挖深達數千公尺的洞，將高放射性廢棄物放入以進行最終處置，這種形式更易於應對地殼變動不穩定的地區，日本為主要的研究國。台灣由於參考瑞典SKB-3的深地層處置技術，以坑道式的形式為模擬調查的基礎，林博士強調必須重新思考這種形式是否適合台灣的地質構造。

目前全台高階核廢料共需要約0.7平方公里的處置空間，台灣能否找到至少0.7平方公里足夠穩定的地層，也會是未來的挑戰。

高階核廢料的最終處置設施到底預期要存放多久，則要視核廢料內的核種特性來評估，林博士也指出，根據過去的模擬資料，台灣高階核廢料的最終處置時間尺度，至少要以百萬年為準計算，從這個時間尺度去考慮最終處置場址的設施材料、工法才行。

以台灣目前地質調查的現況來看，要找到合適的最終處置場址，至少需要面對幾個挑戰：

1. 調查須取得真實地質資料：目前因無法實際進行鑽探，地質資料皆為模擬，若無法進行鑽探，取得實際數據，最終可能落差極大。
2. 法律所定義的地質條件，資料不足情況下難以確知：目前核安會針對最終處置場址所定義的數個條件中，有幾項必須要實際鑽探取得資料後才能得知，無法在一開始就排除。因此在無法取得實際資料的情況下進行選址，很可能面臨極大的不確定性。

最後，林博士針對台灣仍需面對的挑戰，彙整出幾個亟待處理的議題，包含：

1. 台灣欠缺獨立的專責機關，處理核廢選址、處置問題。
2. 台灣目前仍欠缺高放射性廢棄物的選址條例，無法據以執行選址政策。
3. 核廢料問題應是這一代就要面對，不能留待下一代子孫才考慮解決。