核電彙整 - 綠色公民行動聯盟

【聯合新聞稿】反對核電重啟：核廢要放哪？政府請回答！

綠色公民行動聯盟 — Thu, 26 Mar 2026 07:31:59 +0000

全國廢核行動平台今日（3/26）於行政院前召開記者會，反對賴政府提出核二、核三「再運轉計畫」。廢核平台指出，核電重啟不只是行政程序，而是重大公共決策，政府應負起政策責任，正面回應核廢料最終處置與核安風險。

現場以行動劇呈現核災情境，指出若比照日本福島事故疏散30公里範圍，核二廠在北部將影響約683萬人（台北市、新北市、基隆市），核三廠在南部（屏東縣）亦達5萬7千人，凸顯現行防災準備嚴重不足。廢核平台主張應立即修訂《核子事故緊急應變法》，擴大緊急應變計畫區，並要求行政院召開縣市長會議，討論核廢料最終處置與疏散規劃；各縣市首長亦應明確表態如何落實核安。

沒有緊急應變計畫，何來「核安無虞」？核安不該只是口號！

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，核能無法保證絕對安全，面對天災、人為疏失與機械故障等風險，過去50年全球已發生三次重大核災。若持續使用核電，政府與朝野政黨更應強化緊急應變計畫與疏散演練，並借鏡福島經驗，這是最基本的核安要求。緊急應變計畫區的劃設基於風險管理，但我國目前僅限半徑8公里，不僅遠低於福島實際疏散30公里以上，也落後多數國家標準。

台灣地狹人稠、核電廠鄰近都會，更應擴大應變範圍，尤其當前擬啟動運轉逾40年的老舊核電廠，若連最基本的應變區擴大都不願推動，如何讓人相信「沒有核安，就沒有核電」擴大應變區雖無法保證核安，但這是最低限度的政治責任。修法後，政府才能進行跨部會整備，強化應變計畫、擴大演習與碘片發放，否則一旦核災發生，相關單位及計畫區外民眾缺乏演練與防護準備，只會陷入恐慌，增加受災風險。立院朝野政黨若真認同核安第一，不論立場，都應儘速修法，明定核子事故緊急應變計畫區範圍不得小於30公里。

沒有風險揭露、無核廢解方與民主授權，核電不應輕率重啟

地球公民基金會議題專員林冠伶表示，許多對於核電的民意支持，可能建立在「風險由他人承擔」的前提之上，對直接受核電影響的居民並不公平。根據民調，部分縣市高度支持重啟遠方的核電廠，卻不一定支持把核電廠及核廢料處置場設於本地。例如：金門對重啟核三的支持度高達93%，但只有42%、35%支持在當地設置核電廠及核廢料處置；苗栗有85%支持重啟，卻只有約5成民眾支持在苗栗設廠、不到4成民眾接受在苗栗處理核廢。

林冠伶也表示，在沒有核廢料最終處置場解方的情況下仍主張重啟核電，等於強迫受影響社群繼續接受更多核廢料。而核電的討論更不能建立在「核災不會發生」的假設之上，需要進一步規劃及揭露核災應變的長期且大規模的撤離、輻射監測與跨區域管制，讓大眾理解核電極高的風險與社會成本。她強調，核電的討論必須具備充分的資訊揭露、務實的核廢料處理解決方案，更應該要有民主授權程序，讓受影響民眾有實質的否決權。否則，就是強迫受影響當地民眾繼續承擔核災風險，背離民主原則，是不負責任的能源政策。

落實非核才是真正的依法行政

台灣環境保護聯盟謝志誠會長表示，修正前的《核管法》規定，核電廠若要延役，必須在運轉執照屆期前5年需提出延役申請，否則執照到期就必須除役。2025年5月15日《核管法》修法，為運轉執照已屆滿的老舊核電廠，若要再繼續運轉者，得向主管機關申請再運轉。不管是修法前的延役申請或者是修法後的再運轉申請，決定權都在核電廠經營者，檢視相關法條並沒有「強制性」的意涵。賴清德總統以「依法行政」為名，心虛的把重啟老舊核電廠賴給《核管法》，竹篙套菜刀；我倒是要提醒政府，要「依法行政」的標的是《環境基本法》第二十三條︰「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。」

從去年重啟老舊核電廠的風潮被帶動之後，幾位核電幫的主導者就不斷地帶風向擘畫核二核三的重啟時程，甚至聯合在野黨與產業界一起質疑政府是在搞「拖延戰術」。雖然台電公司已經清楚表示︰「核電廠重啟時程是「1.5、2年+N，非2027年就可重啟。」但「核電有望2027、2028年重啟」似乎已被形塑成定見。如此猴急式的時程預設，簡直是回到那個大開發的年代，開發案才提出，環評還沒開始，就有官員高喊動工時間。以前，人民不信環評的審查可以把關，現在，我們如何相信核安會可以公正審查為人民的生命財產安全把關？

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，賴總統稱立法院通過《核管法》，政府要「依法行政」，台電現已在準備核二、三廠重啟程序。然《核管法》修法只是取消申請期限限制，放寬延役條件，並未強迫提出申請。賴總統想重啟核電，不能卸責推給修法。《環境基本法》：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」、《氣候變遷因應法》第5條：「應擬定逐步降低化石燃料依賴之中長期策略，訂定再生能源中長期目標，逐步落實非核家園願景」，落實非核才是真正的依法行政。台灣多斷層、火山，核災風險高，但地熱潛能也高，應將國家資源投入深度節能及以再生能源取代化石燃料。

重啟老舊核電讓全民承擔風險不是負責任的能源治理

主婦聯盟環境保護基金會執行長吳碧霜呼籲，核電並非單純的能源選項，而是一項涉及世代風險、環境正義與民主程序的重大公共決策。台灣位處地震帶，核廢料最終處置場選址與社會溝通長期停滯，核安與撤離計畫尚未完善。在此情況下倉促重啟核電，將風險轉嫁給未來世代，也可能削弱社會對能源治理的信任。「核廢料去哪裡？事故發生時人民怎麼撤離？社會是否充分參與？」主婦聯盟強調，這三個問題若未解決，就不應輕率重啟核電。台灣能源未來，應建立在安全、透明與社會信任上，而非政治喊話。

台灣綠黨共同召集人、新北新莊市議員參選人甘崇緯表示，政府到現在始終沒有說清楚，重啟核電的政策目的到底是什麼。若是為了產業用電，就應說明核電是否真能回應企業當前最在意的綠電與國際供應鏈需求；若是為了戰爭風險，更應誠實面對大型集中式電廠與輸配電系統在戰時同樣脆弱，核電廠未必能真正提升能源安全。真正有韌性的戰時能源系統，重點不是把希望押在少數大型設施上，而是加速發展分散式再生能源、儲能系統與區域電網。分散式能源即使受到攻擊，也只會影響局部區域，較不易造成大範圍停電，且更容易快速修復，這才是面對戰爭風險時更務實的方向。相較之下，重啟老舊核電廠不僅成本高、期程長，還伴隨後續除役與核廢料管理等長期負擔，若連政策目標都無法清楚交代，就要全民承擔風險，這不是負責任的能源治理。

環境法律人協會常務理事張譽尹律師表示：核電在台灣，不只是能源，也是威權的象徵。核電的開發沒有溝通、沒有環評、而是迫遷、破壞環境、高度風險。台灣社會努力與威權抗爭，反核是反抗威權。台灣社會花了超過四十年，終於在2025年把核電歸零了，結果民進黨賴清德總統一天就要重啟核二核三，這是最離譜的笑話，卻不令人意外，因為賴清德在骨子裡就是有威權的基因。民進黨要重啟核電，給了三大條件，但是核安不可能確保、社會也不可能有共識。如有核災，北北基桃近七百萬人根本無法疏散，只能慢性死亡。

核廢的部分，反核團體花了五年時間研究，在去年7月8日推出民間版高放射性核廢料選址及處置條例，也拜會了執政黨與在野黨。結果呢？官方的高放條例現在還躺在抽屜裡面。核廢料迄今無處可去。新北市長候選人蘇巧慧，你對於同黨的總統要重啟核電，你能向新北市選民保證核廢料不會留在新北市嗎？

去年十一月，國民黨主席鄭麗文去祭拜共諜吳石，我們覺得夠扯夠離譜。結果前幾年賴清德把過去四十年反核的民主前輩全部踩在腳下宣佈重啟核電，果然只有民進黨能夠超過國民黨。我們在這邊呼籲，有很高的可能性只是狗吠火車。但反核人民們，選票就是你們最大的力量。所以我要呼籲手握選票的反核人民，下架民進黨。尤其是新北市、屏東縣，看清楚你們選區的候選人：誰支持核電？誰不處理核廢？我們就用選票反制到底。

最後，全國廢核行動平台重申使用核電需面對其代價，不該迴避核電長年以來的爭議，提出三點訴求：

一、反對老舊核電輕率重啟，重大公共政策變更應具備民主程序、風險檢證與資訊公開；

二、政府應明確回答「核廢要放哪」，並召開縣市長會議研商核廢處置與疏散計畫；

三、立法院應儘速修改《核子事故緊急應變法》，將核電廠緊急應變計畫區擴大至30公里，強化核災應變能力，確保國人生命財產安全。

記者會出席團體：台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、綠色和平、台灣環境資訊協會、蠻野心足生態協會、台灣綠黨、全球綠人台灣之友會、台灣基督長老教會、台灣人權促進會、台灣親子共學教育促進會、主婦聯盟環境保護基金會、野薑花公民協會、婦女新知基金會、環境法律人協會

附註：今日上午由行政院能源及減碳辦公室林國良參議出席記者會接受提問，全國廢核行動平台要求行政院於院會記者會回答相關問題。

—

全國廢核行動平台：2013 年 309 全國廢核大遊行，北中南東共有超過 22 萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後，數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量，共同組成「全國廢核行動平台」。

【綠盟聲明】反對核二、核三重啟核電不是解方能源轉型需韌性與責任

綠色公民行動聯盟 — Tue, 24 Mar 2026 10:00:00 +0000

2025年5月17日，台灣除役最後一座核電廠，正式進入零核時代已310天。期間迎來近40年來首個無核能的夏天，而僅佔發電占比3%的核三，並未如外界想像般不可或缺。這近一年來，既未出現缺電危機，也未造成民生或工業用電困難。

台灣順利達成核電歸零目標，是亞洲第一個宣示並實踐廢核的國家，亦是能源轉型中難得的正向成果。這證明穩定供電與能源安全可在無核情況下實現，民眾生活未受影響，也擺脫長年核災風險的威脅。

然而，賴清德總統如今卻以情勢轉變為由，提出核二、核三再運轉計畫，其理由亦無法說服朝野與社會。非核政策是國家重要能源政策，也是民進黨長期執政方向，即使轉向，也應經正式政策討論程序，甚至召開全國能源會議，向國人清楚說明核能政策的成本與代價，而非在總統個人意志下輕易轉變，將公共政策當作對產業示好的禮物，丟棄政治人物應有的責任與誠信。

核電重啟絕非依法行政

2023年11月29日總統大選期間，賴清德首度就新核能技術表示：「如果未來科技進步到相當程度，可以解決安全、核廢料等問題，民眾又有共識，台灣社會是一個進步的社會，是不會排斥科技所帶來的便利」此為三原則的首次提出，原僅用於評估新式核能。

2024年藍白挾國會多數，推動《核子反應器設施管制法》修法，放寬老舊核電延役期限，為核電開後門。為反對核管法修惡，綠盟與全國廢核行動平台舉辦多場記者會並串聯民間團體，於2024年4月26日及7月9日在立法院旁舉辦「反對老舊核電延役」千人集會。過程中，民進黨立委與民間共同批判藍白草率修法。2025年5月13日，藍白聯手通過修法，51位民進黨立委投下反對票。

實際上，修正後的《核子反應器設施管制法》第六條並無實質強制力，但經濟部長郭智輝當時仍稱將「依法行政」。5月16日，民間將74份執政黨民代連署書送交經濟部，說明新法並未要求行政機關提出再運轉申請。從立委到地方首長、議員，皆應一致堅守非核承諾，在核安疑慮未釐清、核廢尚無解前，老舊核電不應延役。

然而，即使核三公投未達門檻，賴總統仍要求台電啟動舊機組自我安全檢查，並稱符合標準即依法送核安會審議。此舉既非法律要求，亦難稱「依法行政」。台電稱此為揭露風險後再決策，但賴總統似乎在風險尚未揭露前，已先行做出選擇。2025年11月28日，經濟部與台電初步評估核二、核三具備重啟條件，啟動自主安全檢查並研提再運轉計畫，原用於新核能的三原則，也逐漸轉用於評估核二、核三的再運轉。

空洞的三原則要如何實現？

然而，所謂核能三原則在過去兩年中被反覆提及，卻始終停留在口號層次，缺乏清楚定義與可檢驗標準，外界無從判斷何謂真正達成。若將其視為政策前提，賴政府就必須回答更根本的問題：在什麼條件下，才能稱得上核安無虞、核廢有解與社會共識已經建立？然而至今，這些關鍵條件從未被具體說明。

一、核安無虞：
所謂核安無虞，不應只是抽象承諾，而應建立在可驗證的安全標準之上，包括經獨立第三方審查的安全評估、能夠承受極端天災與人為風險的設計，以及完整公開的風險資訊與應變機制。然而現實情況是，核三廠位於地震活躍帶，周邊斷層密布，重要設施老化且接近使用年限上限，維修與更換困難。在地緣政治高度敏感的情境下，戰爭或外部攻擊風險亦無法排除，但相關情境並未被充分納入安全評估。

二、核廢有解：
核廢有解的前提，應是已有明確、可行且具社會同意的最終處置方案，而非停留於規劃或暫存。目前高階核廢最終場址尚未選定，經濟部原訂2025年底提出選址條例草案，至今仍無進展；低階核廢亦因地方反對長期卡關。現行乾式貯存僅為過渡措施，在缺乏最終處置、社會同意與明確時程下，難稱「有解」。

三、社會共識：
最後社會共識，非核家園是在過去40年中反核運動、民主化與選舉交互之下形成跨黨派共識，而今天若要重啟核電，這決策與討論過程是要如何回應過去40年來這段歷史？更別提前兩個原則「核安無虞」、「核廢有解」尚未解決之前，以及核電重啟需要付出代價都未明，真的能形成社會共識嗎？

綜合而言，三原則看似合理，實則缺乏明確定義與檢驗標準，將複雜的科學、法律與民意問題簡化為政治口號。負責任的能源政策，應建立在科學與民主程序之上，而非以空洞條件包裝核電，將不可逆風險留給社會與下一代。

核電不是解方，能源轉型需「韌性」與「責任」

日前賴清德總統表示政府將評估核電重啟，以因應AI與半導體產業帶來的龐大用電需求。然而，面對半導體製程邁入「怪獸級」耗電時代，我們必須誠實面對核電並非能源困局的萬靈丹，真正的挑戰在於能源轉型的結構性難題。

以台積電沙崙園區為例，推估用電量高達1,600MW至2,400MW，相當於2.5部核能機組的發電量（核三廠一個機組約950MW）。即便核一、核二延役仍難以填補AI半導體產業發展帶來的巨大電力需求。將核電當作AI發展的唯一解方，顯然低估了產業擴張的真實規模。

能源與資源皆是有限的，政府在擬定整體的產業發展戰略方向時，亦應盤點高科技產業龐大的水、電、土地等需求與代價，讓社會大眾了解發展背後的真實成本，並要求企業也應負起相應的責任，在企業提出建廠計畫的同時，也要求要提出用電與電源開發計畫，並建立強韌的電網，包含大規模儲能系統與區域微電網，才是確保產業穩定的核心。

非核家園不是達成後可放棄的目標

賴清德總統表示「在去年5月17日核三廠二號機停轉之後，台灣就已經達到非核家園的目標」此說法雖為事實陳述，卻隱含非核家園是可完成、亦可放棄的階段性目標。綠色公民行動聯盟呼籲，非核不是達成後可放棄的目標，而是需持續實踐的長期承諾，如同「轉型正義」不是一次性完成，非核家園也不應在達成後回頭重啟核電。此舉不僅違背進步價值與社會期待，也將破壞政策連續性，削弱民眾對政府能源承諾的信任。

賴清德總統近期對核電的連串不當發言，不只背離過去的競選承諾，也未正面回應民間社會對重啟核電的質疑，只是跳針式回覆三原則，掩蓋了核電重啟背後的真實風險。

距離核電廠越近，癌症風險越高？哈佛研究揭露居住核電廠附近的癌症風險

綠色公民行動聯盟 — Thu, 05 Feb 2026 05:37:23 +0000

編按：哈佛大學陳曾熙公共衛生學院2025年12月18日在《環境健康》（Environmental Health）期刊發表了一篇論文，分析美國麻薩諸塞州2000年至2018年癌症發生率數據，發現該州約有20,600例癌症發生可歸因於居住在核電廠附近，且罹癌風險在距離核電廠約30公里以外急劇下降。

《美國麻薩諸塞州核電廠附近居民的癌症發生率（2000–2018）》（Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018)）這篇研究，探討的是一個長期存在、近年來再度受到關注的公共衛生問題，也就是：居住在核電廠附近是否會增加罹患癌症的風險？

核能在美國電力生產中仍占有一定地位，根據2025年美國能源局資料，天然氣、煤炭與核電這三種可調度的電力來源，占總發電量約七成五，而太陽能與風力合計約占一成八。核電在總發電量中的比例約為一成八到兩成。

近年來，美國實際運轉中的核子反應爐數量雖然從1990年的112座降至2022年的93座，但美國政府的政策方向卻明顯轉向扶植核電。包括2022年的《通膨削減法案》，以及2025年的行政命令，都明確宣示要以國家政策推動核工業，目標是在2050年前，讓美國核電產能擴增至目前的四倍。

也正因為核電被視為未來能源政策的重要選項，這個問題變得格外關鍵。哈佛大學研究團隊（包括Yazan Alwadi, John S. Evans, Joel Schwartz, Carolina L. Zilli Vieira, David C. Christiani, Brent A. Coull & Petros Koutrakis等科學家）提出核電廠附近居民癌症發生率關聯性的疑問，原因在於當政府不分黨派都認定應扶植核電，科學界就必須回到最根本的疑問，也就是，住在核電廠附近，是否會讓民眾承擔更高的罹癌風險？

低劑量排放的長期隱憂：從環境曝露到發病率研究

核工業與政府長期以來都宣稱，核電廠在正常運作期間，只會向環境釋出極少量、且受到嚴格管制的放射性物質，由於排放量遠低於法定限值，因此可以視為安全無虞。然而，先前的公共衛生研究已經顯示，即使排放量極低，這些放射性物質仍可能進入水體、空氣、土壤與農作物，讓人群透過吸入、攝入或皮膚接觸而受到輻射曝露。

這種曝露狀態不僅存在於核電廠運轉期間，例如氚與惰性氣體的排放。氚是一種放射性氫，主要來自反應爐冷卻水中的硼吸收中子，以及鈾裂變過程，會以氚水或氣體的形式釋放到環境中。即使在核電廠停機之後，部分放射性物質仍可能持續存在，並透過空氣中的微粒與氣體傳播。這也是為什麼，公眾對於輻射曝露的擔憂始終沒有消失。

在本研究之前，研究團隊曾以全美各郡的資料，分析各郡到最近核電廠的距離，與癌症死亡率之間的關係。研究發現，距離核電廠越近，所有癌症的死亡率，以及肺癌、乳癌與大腸癌的死亡率，皆呈現正相關。不過，這些全國性研究使用的是各郡彙總資料，關注的是死亡率而非發病率，也因此可能低估了核電廠排放與癌症整體負擔之間的關聯。

《美國麻薩諸塞州核電廠附近居民的癌症發生率（2000–2018）》這項研究，正是為了補足這個缺口，進一步探討核電廠所釋出的放射性物質，與癌症發病率之間的關係。

跨州界的研究視野：納入 120 公里內七座核電廠影響

麻薩諸塞州人口密度高，且歷史上曾有兩座核電廠，一座是位於普利茅斯，於1972年至2019年期間運轉的朝聖者核電廠，另一座是位於羅威，於1961年至1991年的運轉洋基羅威核電廠。若僅納入州內電廠，將無法反映該州居民實際可能受到的核電影響，因此研究團隊將距離該州居民120公里內，所有曾運轉過的核電廠一併納入計算，使研究範圍涵蓋州內兩座與州外五座核電廠。

依此距離設定，影響麻薩諸塞州的核電廠共計七座，包括州內的朝聖者核電廠與揚基羅威核電廠，以及位於新罕布夏州的西布魯克核電廠、佛蒙特州的佛蒙特洋基核電廠、康乃狄克州的米爾斯通核電廠與康乃狄克洋基核電廠，還有紐約州的印第安角核電廠。研究團隊在模型中，對鄰近核電廠給予較高權重，並同時考量各核電廠隨時間逐步關閉的情況。

本研究使用麻薩諸塞州癌症登記處（the Massachusetts Cancer Registry）2000年至2018年的資料，這是美國歷史最悠久、也最完整的癌症病例登記系統之一，研究對象涵蓋這19年間，所有在該州確定新發生的癌症病例。

為了分析癌症發病率與居住地距離核電廠的關係，研究團隊進行了比以往更細緻的地理分析。他們為每一位患者，根據確診當時的居住地址進行地理編碼，並計算該地址到朝聖者核電廠與揚基羅威核電廠的直線距離。

圖說：顯示用於橫斷面模型的郵遞區號層級核電廠接近度。圖中展示的是研究期間各年度數值的平均值，以產生每個郵遞區號單一的長期接近度估計。圖中同時標示了位於麻薩諸塞州（Massachusetts）人口中心範圍內的七座核電廠位置：康乃狄克洋基（Connecticut Yankee）、米爾斯通（Millstone）、佛蒙特洋基（Vermont Yankee）、洋基羅威（Yankee Rowe）、西布魯克（Seabrook Station）、印第安角（Indian Point）以及朝聖者（Pilgrim）。

取自：Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018)一文。

精確計量的科學方法：多重距離區間與特定癌種追蹤

研究並未只採用簡單的「近」與「遠」區分，而是採用多重遞增距離，將距離劃分為多個區間，從0至5公里、5至10公里、10至15公里、15至20公里、20至30公里，並以超過30公里作為參考基準。研究團隊假設，距離越近，曝露權重越高，輻射影響會隨距離增加而逐漸衰減，就像人離火源越遠，感受到的熱度會逐步降低。

這種漸進分級的方式，有別於過去流行病學普查區域的劃分，常以郵遞區號做為區分的做法，漸進分級對於偵測潛在的劑量反應關係格外重要，因為居民的罹癌風險，很可能會隨著與核電廠距離的增加而逐步降低。

這項研究關注的罹癌風險，包括發病與死亡，特別聚焦於生物學證據顯示最可能與輻射曝露相關的17種主要癌症類型，例如白血病、甲狀腺癌與中樞神經系統腫瘤等。研究特別重視白血病，因為它對輻射極為敏感，尤其是兒童白血病，與骨髓高度相關，而骨髓對輻射暴露十分敏感，高劑量或長期中低劑量曝露都會顯著增加發病風險。研究也關注甲狀腺癌，因甲狀腺會濃縮放射性碘（I-131）。

研究團隊採用兩種分析方式。其一是逐年分析所有癌症，處理2000至2018年間各郵遞區號的年度癌症病例數，同時考量同一區域不同年度數據間的關聯，模型呈現癌症發生率隨鄰近核電廠程度變化的趨勢。其二是分析19年間各別癌症類型的總發病數，例如肺癌、乳癌與前列腺癌，並檢視鄰近核電廠程度與個別癌症發生率的關聯性。

排除干擾因子：嚴謹控制社會經濟與環境變項

為了確保結果準確，研究團隊納入多項共變項，控制可能混淆核電廠鄰近性與癌症發生率的因素，這些變項本身也可能影響癌症風險。共變項包括環境、社會與人口因素，例如吸菸、汽車與工廠排放的空氣污染、貧困程度、居民年齡層，以及醫療資源可及性。若未調整這些變因，研究團隊可能錯誤歸因居民罹癌為核電廠的影響。研究還特別考量細懸浮微粒（PM2.5）濃度，因其同樣會增加癌症風險，也納入居民與醫療機構距離，以反映早期診斷的可能性。

此外，研究還考慮經濟與社會因素，例如家庭收入中位數、貧困率、教育程度，以及郵遞區號的族群構成，因為這些因素可能影響生活方式、飲食習慣與篩檢行為。人口細節如人口密度、年齡結構與租屋比例，也被納入，以反映人口穩定性與流動性。氣候條件如平均氣溫與濕度也被考慮，因為它們可能影響污染擴散或居民健康。

研究發現：高齡族群罹癌風險隨距離顯著增加

研究使用迴歸分析將癌症病例數與基於距離的核電廠輻射曝露建立關聯，並調整其他影響因素。結果顯示，居住越接近核電廠，癌症風險越高，尤其在55歲及以上族群最為明顯。在距離核電廠約1英里（1.6公里）範圍內，高齡女性癌症發生率最高達2.5倍，高齡男性則約為1.6至2倍。與核電廠距離較遠者，風險逐步下降。

特定癌症類型的關聯性較強，包括肺癌、女性乳癌、前列腺癌、結直腸癌、甲狀腺癌、白血病、黑色素瘤與膀胱癌等。對55歲以下群體影響較小，55歲以上者明顯上升，可能與長期輻射曝露及癌症潛伏期較長有關。

研究顯示，受調查的19年間，麻薩諸塞州共觀察到約20,618例癌症病例，其中女性10,815例，男性9,803例，約占全州成人癌症總病例的3%至4%。整體趨勢顯示，居住距離核電廠越近，癌症風險越高；隨著距離增加，風險逐漸降低。這與其他污染物的影響不同，因為若受一般污染物影響，通常其擴散範圍較廣。

圖說：呈現核電廠接近度與四個年齡組別之總癌症發生率之間關聯的效果估計值及其 95% 信賴區間，並依性別分層分析。在女性族群中，隨著年齡增加，效果估計值呈現明顯的正向梯度變化，其中以 75 歲以上年齡組的關聯最為強烈。對於兩性而言，居住地接近核電廠與 55 歲以上個體的癌症發生率顯著升高具有顯著關聯。在男性族群中，最大效果出現在 55–64 歲年齡組。至於最年輕的年齡組（45–54 歲），無論男女，其估計值皆偏小，且未達統計顯著。

取自：Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018)一文。

結語：核能復興下的健康風險

作者指出，本研究仍有其限制。研究以距離作為曝露的替代指標，並未直接測量人體輻射對細胞染色體的影響。此外，麻薩諸塞州人口流動可能導致長期曝露資料不完整，部分罕見癌症可能出現偶然結果，研究未針對這類癌症進行特別調整。

這與綠色公民行動聯盟獲得作者授權翻譯並在日前發表〈三哩島：居民的親身實證〉，以及〈三哩島：一個未解的悖論〉兩篇文章的研究一致，兩篇文章的作者均清楚認知和指陳，當地受害民眾的身體淪為劑量計的情況。兩篇文章的作者或強調物理測量不必然等同生物學結果，或指出以物理測量有其侷限。

經深入分析，哈佛大學研究團隊科學家總結，麻薩諸塞州居民居住地鄰近核電廠與癌症風險升高相關，尤其明顯於年長群體，凸顯核能議題再度受到關注時，持續進行流行病學監測的重要性。研究估計，臨近核電廠可能增加數千例癌症病例，但這並非針對任何個體的確鑿證據，而是群體層級的模式分析。距離雖非完美曝露指標，且未直接測量人體輻射值或追蹤人口遷移，但調校充分，結果一致，模式具有說服力。

團隊指出，當核能擴張被視為「潔淨」能源時，忽視健康風險可能引發潛在危險，呼籲持續監測並建立更精確的曝露模型，例如實際輻射劑量，並建議能源規劃必須納入人口健康因素。這一結論與全球多項研究相符，例如歐洲及亞洲核電廠周邊風險較高，以及團隊先前在美國的研究結果。該研究小心求證，並提出警訊，核電雖具效益，但常規排放可能增加人口癌症發病率風險，該團隊的後續研究，值得台灣各界持續關注。

參考資料：

Alwadi, Y., Evans, J.S., Schwartz, J. et al. Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018). Environ Health 24, 92 (2025). https://doi.org/10.1186/s12940-025-01248-6
https://hsph.harvard.edu/news/cancer-risk-may-increase-with-proximity-to-nuclear-power-plants/

本文同步刊登於關鍵評論網

【新聞稿】《2025 世界核能產業現況報告》摘要中文版發表會

綠色公民行動聯盟 — Wed, 14 Jan 2026 07:20:42 +0000

評析全球核電發展趨勢的權威年度報告《2025世界核能產業現況報告》（World Nuclear Industry Status Report 2025）於2025年9月在羅馬出版，中文摘要版則於今日在台灣正式發佈。此次發布由綠色公民行動聯盟獲得官方授權主辦，並邀請多位學者進行評論分析與專題分享。報告全面評估全球核能產業的現況與趨勢，系統性整理全球核電廠的機齡、運作、生產、興建與除役等關鍵數據，並特別聚焦中國、法國、日本、俄羅斯、韓國、烏克蘭、英國、美國及臺灣等國家的發展趨勢。

隨著台灣於2025年5月關閉境內最後一座核反應爐，全球營運核電的國家數量已降至31國；同時，2025年春季亦見證了全球太陽能發電量首度超越核能的歷史性時刻。報告全文589頁，由來自奧地利、加拿大、法國、德國、日本、立陶宛、墨西哥、南非、臺灣、土耳其與美國等地的18位跨學科作者共同撰寫，作者群來自於長崎大學、英屬哥倫比亞大學、柏林工業大學、約翰尼斯堡大學及自然資源與生命科學大學（BOKU）等知名學術機構，以及貝羅娜基金會與笹川平和財團等國際著名智庫。

全球核電現狀：運轉及興建核電的國家減少

綠色公民行動聯盟資深研究員陳詩婷摘要報告，指出幾項全球核電發展趨勢：

儘管核能發電量達到歷史最高產出，但是核電於 2024 年在全球商業總發電量中的所佔比率只有 9 %，降到 40 年來的最低，相較於 1996 年 17.5 % 的高峰，減少了 45 % 以上。
在 2005 年至 2024 年的過去的 20 年間，全球有 104 座機組啟用和 101 座關閉。過去這20年間中國啟用 51 座反應爐，但在中國以外的地區，反應爐淨數量大幅減少 48 座，淨容量在此期間則下降近 27 GW。
2025 年中全球反應爐平均機齡攀升至 32.4 年，超過 1/3 的機組已運作超過 41 年，面臨大規模除役與昂貴延役成本的雙重挑戰。
全球至 2050 年預計有 243 座反應爐除役，即使有部分機組繼續延役，仍淨減少高達 203GW裝置容量，全球核能裝置容量於 2027 年至 2029 年間就轉為負值。
2025 年 4 月至 6 月，全球太陽能發電量連續三個月超越核能。核電均化成本已是大型太陽能電廠的 3 倍，且全球太陽能投資在 2024 年的增幅達到 22 %，已達到核電投資金額的 21 倍。
光電與風電裝置容量分別成長 452 GW（增幅 32%）與 113 GW（增幅 11 %），相比之下核電只淨增長量僅有 5.4 GW。

台灣依期程完成汰除核電非核家園仍未竟全功

台灣在2025年5月關閉最後一座反應爐（核三廠2號機），依期程完成汰除核電，正式與德國、義大利等國並列為汰除核電的國家。在此份報告中負責台灣現況分析的兩位作者——中央研究院社會學研究所彭保羅副研究員和丁允中博士後研究員——指出，儘管台灣最後一座反應爐已於去年正式停止運轉並關閉，非核家園仍未竟全功。

由於除了核電廠後續除役作業與核廢料處理設施的建置，在未來數年仍將面臨重大挑戰之外，還有三項因素持續阻礙台灣徹底擺脫核能、邁向永續能源轉型。首先，社會對核能的支持態度近年呈現回升趨勢。部分民眾仍對核能抱持較高信心，公眾態度也受到能源相關錯假訊息的影響，進一步削弱對再生能源設施如離岸風電或太陽光電的信任，甚至形成排斥情緒。

其次，當前政治環境不利於徹底淘汰核能。不僅佔立法院多數的國民黨和民眾黨主張重啟第三核電廠，部分產業領袖及賴清德總統的經濟顧問也同樣表達對核能的支持立場。第三，對外貿易與地緣政治因素，增加台灣能源發展方向的不確定性。在降低貿易逆差的政策脈絡下，美國要求台灣擴大採購對美能源及相關技術服務，包括阿拉斯加天然氣，以及核能設備與技術。在核能相關選項中，小型模組化反應爐（SMR）亦多次被擁核的政商人士提出，一度成為討論焦點。

再生能源仍然是全球能源轉型的主流方向

台灣大學機械工程學系陳炳煇終身特聘教授指出，從全球趨勢來看，2025 年仍在興建中的核電廠，幾乎集中在極權體制國家；而過去二十年，也就是 2005 到 2024 年間，全球核能發電量的成長，主要幾乎都來自中國。但值得注意的是，就算在中國，2024 年最優先的能源投資項目也早已不是核電，而是太陽能。相對地，民主國家新建核電廠的成本在近年大幅暴增，導致核電建置持續停滯。隨著再生能源的建置成本與儲能成本不斷下降，再生能源仍然是全球能源轉型的主流方向；而核電，除了少數極權國家撐場之外，整體運轉容量其實持續下滑，甚至目前興建中的核電廠，還有三分之一嚴重落後進度。

台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯強調，依據全球最新統計2025年時的核電占比進一步下降至8.8%，已被光電超越。而雖然台灣核電支持者們常常提出COP28時全球核能增為三倍的宣言，強調其在減碳的貢獻。但依據國際能源總署最新世界能源展望報告，在不同情境核電占比都僅只維持在9%，相較之下，若要達成淨零，2050年時再生能源的占比甚至要達到89%。且若以成本分析，無論是美國、歐洲或是中國，核電發電成本相較離岸風力與光電都欠缺競爭力。而各方寄望極深的SMR，事實上最樂觀的估計，發電占比最多達到2%，對未來電力系統去碳化貢獻甚微。而台灣國家原子能科技研究院已預計編列4年8億元的研究計畫，推動SMR研究，強調要掌握「新核能技術發展所需面臨的核安、核廢、法規議題。」在此強調，前美國核管會主席 Macfarlane 團隊的研究已指出SMR相較於傳統核電機組，單位發電量衍生的核廢料將達2~30倍，且許多SMR設計更涉到更高濃縮燃料，或更複雜的燃料循環，導致核廢處理更為艱難。此外，在過往20年間美國核能界推動SMR過程中，屢次以「SMR 比較小、比較安全」當理由，主張不需要像傳統核電廠那樣的 10 英里緊急應變計畫區，甚至還要求免除風險評估程序。由此可知，SMR在核安與核廢的管理挑戰都較傳統核能機組為高，因此在此呼籲無論是核安會、國科會、台電進行SMR研究時，切莫粉飾太平，忽略「新核能技術」在核安與核廢的衝擊。

結論：核電難解氣候危機

在氣候緊急狀態下，核電已逐漸失去作為有效減碳工具的競爭力。由於核電廠興建期程漫長、減碳成本高昂，新建核電往往需耗費十年以上才能投入運轉，難以在關鍵減碳窗口期內發揮實質效果。相較之下，太陽能與風力等再生能源可在數月內併網，能更即時回應減碳與用電需求。

從減碳效率來看，無論以年度減碳量或每投入一美元所能減少的排放計算，核電皆明顯落後於再生能源。老舊反應爐的延役或升級雖可行，但成本高、效益有限，發電量提升幅度通常不超過20%；相對地，風力與太陽能透過設備更新或擴充，就能實現倍數成長。

新核電設計也無法改變核電的結構性限制。高昂的核安與維安成本，以及發電系統必須仰賴大規模運轉的特性，仍是核電無法迴避的基本問題。此外，核電缺乏調度彈性，難以因應需求波動，反而高度依賴其他電源支撐其運作。

最後，將核電視為AI數據中心的電力解方在時間成本更是不合理。數據中心需要快速部署的電力供應，而核電無法滿足此一需求；再生能源則更符合短期用電與減碳目標。

《2025世界核能產業現況報告》正體中文版摘要

綠色公民行動聯盟 — Wed, 14 Jan 2026 01:00:00 +0000

▻ 中文版摘要報告PDF下載

▻ 英文報告全文下載

文字翻譯：周世瑀
圖表翻譯：林正原、陳詩婷
校　　訂：房思宏

重要見解

▎運轉核電廠的國家數量減少

截至2025年中，全球共有31個國家運轉核電廠，相較於一年前減少1個國家，因為台灣於2025年5月關閉最後1座反應爐。全球共計有408座反應爐處於運轉狀態（不包括長期停機的機組），與一年前相同，相較於2002年高峰期，則是減少30座。
長期停機反應爐共計33座，其中19座機組位於日本，烏克蘭則有6座。

▎興建核電廠的國家減少

截至2025年中，全球共有11個國家正在進行63座反應爐興建計畫，相較於2024年中減少兩國，相較於2023年中，則減少5國。此一數字相較於2024年中增加5座，但在中國境外的工程，則是減少1座。
其中22座至26座機組工程延宕，包含14座機組進度更為落後。
中國境內所興建的反應爐數量居冠，有32座，海外僅有1座。俄羅斯繼續主導國際市場，正在興建27座機組，其中20座機組位於海外7國。
全球有9座反應爐於2024年施工興建，相較於2023年的6座，機組數量增加，但低於2022年10座，其中7座機組係由中國所動工承作，其中1 座機組位於巴基斯坦，埃及與俄羅斯則各動工1座。
2020年1月至2025年中，全球共有45座反應爐動工興建，其中44座係由中國、俄國政府所控股的企業負責施作。
除俄羅斯原子能公司與中國核工業集團外，目前僅有法國國營電力公司於海外建造核電廠，即在英國興建2座機組。
全球63座機組中的60座，即95%的興建中的計畫係由核武國家或該等國家所控制的企業在海外所執行。

▎福島現況報告

場內外的挑戰仍極為嚴峻，燃料殘渣初始清除量僅佔總量的十億分之一。聚焦食品安全的監測發現，現行不透明的監測體系使得政府難以向觀察者證明，政府具備掌握局勢的能力。

▎全球核電產量創下新高，但是中國以外地區，相較於先前紀錄，則是大幅下滑

全球核電發電量成長2.9%，繼2022年下降4.4%，2023年成長2.2%後，達到2,677TWh的新紀錄，僅比18年前的舊紀錄高出14TWh，（這約當於1座大型反應爐1年的名目發電量）。中國以外地區的核電產量較2006年水準仍低363TWh，跌幅近14%。
全球有7座新反應爐於2024年啟用，另有4座反應爐關閉。全球核電淨運轉容量截至2024年底，達到創紀錄的369.4GW，其後於2025年中略降至368.7GW，僅比2006年底紀錄高出1.6GW，這大約相當於1座大型機組的供電量。
2024年核電在全球商業發電總量中的所佔比率些微下跌0.13%，降至9%，相較於1996年17.5%的高峰值，發電量減少了45%。
全球於2005年至2024年間共啟用104座機組，同時有101座遭到關閉。其中51座機組於中國境內啟用，不過並無任何機組在此時期遭到關閉。由此可見，同期在中國以外地區啟用機組的數量淨減少了48座。

▎ 2024年若干重大國家發展

中國。核電發電量成長3.7%，不過核電佔總發電量的比例連續第三年微幅下滑至4.5%。核電裝置容量增加3.5GW，太陽光電裝置容量則成長278GW。
法國。該國的Flamanville歐洲壓水式反應爐於2024年12月啟用，較原定計畫延宕12年，耗資256億美元，相較於最初預估的43億美元，成本飆升6倍。
日本。原子力規制委員會首度以不符合安全規範為由，駁回核電廠重啟申請。
烏克蘭。因戰事持續，遭俄軍所佔領的扎波羅熱核電廠，以及其餘9座運轉中的反應爐，令人憂慮。
美國。位於密西根州已有54年歷史的帕利塞茲（Palisades）反應爐，於2022年正式關閉後，已取得主管機關核可恢復為「運轉狀態」。

▎ 除役

全球218座已經關閉的核子反應爐中，僅有23座機組完成全面除役，其中9座已解除管制，成為綠地場址。

▎ 小型模組化反應爐

至今僅有一項設計獲得認證，以及一項標準設計獲得核可，兩者皆為美國NuScale公司所取得，但西方國家尚未開始興建任何機組。歐洲兩大核電新創企業深陷財務危機，Newcleo受限於資金短缺，Naarea則是宣告破產。

▎ 潛在新進國家

雖有多個國家曾經宣布核電計畫，但至今僅有孟加拉、埃及與土耳其正在興建反應爐，這三個國家皆採用俄羅斯的技術。

▎ 與俄羅斯的核電相互依存

俄羅斯於燃料供應持續扮演關鍵角色，涵蓋鈾礦開採與轉換，以及蘇聯所設計的水-水高能壓水式反應爐燃料零組件製造。俄國同時也是西方核電企業零組件與服務的重要客戶，雙方存在顯著的相互依存關係。

▎ 整合核電到能源體系的挑戰

新興能源技術正顛覆市場與系統格局。光電技術經由無害的奈米級薄型半導體接合層，直接轉化太陽輻射成為電力，持續實現成本大幅下降，與提升效能。電力電子學與電池技術的同步突破，更強化這個趨勢。這些新興技術正共同演進為高度靈活的全面電氣化能源系統，其分散式控制邏輯正逐步超越傳統集中式化石燃料與核電系統。核電在此情況的生存空間越發受限。2024年成為關鍵轉折點，電池儲能成本已大幅下降40%。

▎ 太陽光電新增數百GW裝置容量，核電在市場無足輕重

2024年的市場動態印證了基本面分析。儲能技術已跨越臨界點，電表後端的革命正在初現徵象，低收入國家正開始實現躍進式的發展。2024年非水力再生電力總投資額達創紀錄的7,280億美元，是全球核電投資金額的21倍。太陽光電與風電裝置容量分別成長32%與11%，合計新增565GW，遠遠超過核電淨裝機量5.4GW的百倍以上。相較於核電廠，全球風能、太陽光電的發電量高出70%。
中國。太陽光電發電量成長44%，遠遠超過核電3.7%的增幅。太陽光電與風能合計產電量達核電機組的4倍以上。含水力發電的再生能源則佔總發電量33.7%，煤炭發電所佔的比率則降至57.8%。
歐盟。風能與太陽光電合計貢獻總發電量的28%，超越核電23%的市佔率。歐盟核電產量微幅上升，但是在法國以外的地區呈現衰退。
印度。太陽光電裝置容量成長34%，發電量增加20TWh。2024年初新增0.63GW反應爐併聯電網，核電產量提升6TWh至總計52TWh。太陽光電電廠發電量達135TWh，為核電產量的2.6倍。
美國。德州單一地區併聯電網電池裝置容量在截至2024年底已逼近10GW，預計2025年將加倍至20GW。該州同時正同步擴建約40GW的太陽光電與風力發電設施，並逐步淘汰化石燃料發電廠。當前川普政府支持化石燃料與核電的政策，此事將如何影響各州能源轉型進程，尚未可知。

▎ 總體結論

2024年受到顯著的成本下跌所驅動，太陽光電與儲能裝置容量擴張創下空前紀錄。隨著能源市場快速演變，核電計畫未見積極大舉進展，在發電領域的地位持續緩慢衰退。

執行摘要與結論

《2025年世界核能產業現況報告》（WNISR2025）全面概述核電廠數據，含括關於反應爐的機齡、運作、生產、興建與除役的資訊。《2025年世界核能產業現況報告》包含各種主題焦點章節。其中包括首次深入評估當能源系統在各層面與所有地理區域均發生快速變化之時，將核電納入能源系統的多重挑戰。修訂後的傳統章節〈核電對比再生能源部署〉對再生能源產業的驚人擴張提出補充性的詳細描述，特別是結合電池儲存容量的飆升和核工業的停滯。

〈焦點國家〉一章詳細闡述31個核電國家其中8國的發展，包括位居前5大的核電國家，依其排名順序分別為美國、中國、法國、俄羅斯與南韓，本章同時介紹日本、烏克蘭、英國的核電發展，以及納入在2025年5月關閉最後1座反應爐的台灣。關於〈潛在新進核電國家〉的專章包括1個非洲焦點章節，該部分選定非洲大陸4個國家並評估其規劃現況。此外，本章並分析了其他9個潛在新進核電國家的現況，包括目前正在興建首座商業反應爐的孟加拉、埃及、土耳其等3國。關於〈小型模組化反應爐〉的傳統章節則是報導許多計畫，特別是潛在的新進國家。本章發現，小型模組化反應爐的成本支出持續增加，但實質的進展卻極為有限。

〈與俄羅斯核電的相互依存關係〉是繼《2024年世界核能產業現況報告》的〈對俄羅斯的核電依賴〉專章的後續內容，探討西方核工業與俄羅斯之間相互依賴的本質。〈福島現況報告〉專章已經全面升級，包括深入研究旨在確保食品安全的日本監測系統。〈除役現況報告〉現在涵蓋218座關閉的反應爐，這個數字幾近過去70年來併聯電網的所有機組數量的1/3。最後，附件1概述〈焦點國家〉專章所未涵蓋的每個國家的核電計畫。

核電的生產和角色

反應爐運轉與容量。截至2025年7月1日，共有408座反應爐在31個國家／地區運轉，這個數字並不計入長期停機（Long-Term Outages）的機組，這與《2024年世界核能產業現況報告》所提出的機組數量相同，但運轉的國家減少1個。*1 現今有33座機組為長期停機，其中日本擁有19座，烏克蘭則有6座。

運轉中的機組數量相較於1989年減少10座，1989年是核電發展第一個高峰，也是之前機組總數不間斷增加時期的結束。相較於2002年歷史高峰時期的438座，則減少30座。全球核電機組群的總電力淨運轉容量截至2024年底達到創紀錄的369.4GW，到2025年中些微下降至368.7GW，與2006年底時創當時紀錄的367.1GW相比，僅多出1.6GW，約相當於1座大型機組的裝置容量。

國際原子能總署對比《世界核能產業現況報告》的評估。國際原子能總署於2022年9月至2023年4月期間，大幅修改線上核子反應爐資訊系統中的統計數據，這也包括追溯性修改。根據國際原子能總署的最新數據，截至2025年7月1日，線上核子反應爐資訊系統所統計的數據顯示，2005年時全球運轉中的反應爐達到440座的高峰，而截至2024年底時運轉容量達到377GW的新紀錄，略高於2018年達到的374GW高峰。截至2023年年中，國際原子能總署已從正在運轉的反應爐清單中，追溯移除日本的23座反應爐，以及印度的4座機組，並改列這些機組於「暫停運行」的新類別裡。日本隨後重啟4座機組，國際原子能總署截至2025年年中，列名日本的19座反應爐與印度的4座反應爐為暫停運行。

截至2025年7月1日，《世界核能產業現況報告》歸類33座機組為長期停機，其中19座位於日本，6座位於烏克蘭，印度有3座，而加拿大和南韓則各自擁有兩座，另有1座機組位於中國，相較於《2024年世界核能產業現況報告》，數量減少1座。

核電的發電量。世界核電機組群在2024年產出2,677淨TWh的電力（發電量1TWh等同於10億度）。發電量於2022年下降4.4%，2023年發電量成長2.2%，2024年再次成長2.9%。這是有史以來的最高產出，之前的記錄是2006年的2,663TWh。中國核電淨電力成長了3.7%，2021年為11.3%、2022年為2.5%、2023年則為4.1%，中國所產出核電量已連續5年超越法國，在最大的核電發電國中排名第二，僅次於美國。中國以外的核電產量成長2.8%，接近1990年代中期的水準，也就是中國開始興建核電之前。若全球核電發電量僅比這個維持18年的記錄略高出14TWh，這個數字大約相當於1座大型反應爐的名目年度發電量，在不列入中國發電量的情況下，2024年的核電發電量比2006年時減少363TWh，顯著下降近14%。

*1 自《2024年世界核能產業現況報告》發布以來的結餘狀況：+4座機組啟用+4座機組重啟-3座機組長期停機-5座機組關閉=全球機組總數維持不變。

在電力／能源組合中的所佔比率。核電於2024年在全球商業總發電量中的所佔比率幾乎穩定維持在9%（減少-0.13%），為40年來的最低比率，相較於1996年17.5%的高峰，減少了45%以上。

反應爐啟用和關閉*2

啟用。全球有7座反應爐於2024年併聯電網，中國有3座，法國、印度、阿拉伯聯合大公國與美國則各自擁有1座。法國、阿拉伯聯合大公國與美國在機組併聯後已無任何興建中的計畫。

印度在2025年上半年有1座機組併聯電網，值得注意的是，中國或在其他地方沒有任何1座機組併聯電網。

關閉。*32024年關閉了4座機組，其中兩座位於加拿大，俄羅斯與台灣則各有1座。2025年上半年，比利時與台灣則是各自關閉1座。

在2005年至2024年的過去的20年間，全球有104座機組啟用和101座關閉。這期間中國啟用51座，而且並未關閉任何反應爐。因此在中國以外的地區，反應爐淨數量大幅減少48座，淨容量在此期間則下降近27GW。

*2 請參閱重點國家清單及附件1，以了解各國概況。

*3 《世界核能產業現況報告》依據各反應爐最後發電年度的關閉情況加以統計，若反應爐在審查年度未發電，則對統計數據進行追溯調整。

興建數據*4

截至2025年7月1日，全球有63個反應爐（65GW）正在興建中，與《2024年世界核能產業現況報告》發布時相比增加了4座，但與2013年時相比，減少6座。2013年時興建中的69座機組裡，有6座興建中的機組後續遭到暫停或終止。

目前有11個國家正在興建核電機組，相較於2024年中時減少兩個國家，相較於《2023世界核能產業現況報告》發布時，則減少5個國家。巴基斯坦因於現有場址啟用新工程而加入施工行列，但在此同時有3個國家退出興建名單：法國完成最後1座核電廠建設，阿根廷放棄自2014年開始施作的反應爐工程，日本則由於先前列入統計的興建案，經查證為停工狀態後，遂自統計數據中移除。現今僅有中國、印度、俄羅斯與南韓等4國同時於多個場址興建核電廠。孟加拉、埃及與土耳其等3國被列為「潛在新進國家」，目前正在興建首座核電廠。

截至2025年中，整個美洲大陸並未有任何核子反應爐動工興建，這個區域從阿拉斯加到合恩角（Cape Horn），包括擁有全球最大核電機組群的美國。

*4 截至2025年中期全球正在興建63座反應爐，請參閱附件5。

註：本圖表納入榮成／石島灣兩座CAP1400反應爐的興建情況，儘管國際原子能總署尚未對外通報興建資訊，其中1座已於2024年10月併聯電網（詳見「中國焦點」章節）。

興建國家對比供應商國家

截至2025年中，中國以32座興建中的反應爐遙遙領先全球，相較於1年前，增加了5座機組，這個數字也超過全球施作中機組總量的半數。中國於2024年12月在巴基斯坦開始該國唯一在海外動工的核電計畫。

俄羅斯在國際市場仍居於絕對主導地位，截至2025年中期共有27座核子反應爐正在施作。其中7座位於俄國國內，其餘20座則分布於7個國家，其中在中國、埃及、印度與土耳其各興建4座。*5 這些計畫在多大程度上受到俄羅斯入侵烏克蘭後，各種制裁的影響，目前尚未明朗。然而，包括銀行體系在內的制裁措施，顯然已造成多項工程因而延宕。

除俄羅斯國家原子能公司，目前僅有法國電力公司（EDF）與中國核工業集團公司還在海外承建核電計畫。

*5 此外，孟加拉正在興建兩座機組，伊朗與斯洛伐克則各自興建1座反應爐。其中斯洛伐克的Mochovce-4係由俄羅斯所設計，並由捷克主導的財團承作。

興建期程

針對這63座興建中的核子反應爐，從動工以來平均已耗時5.3年，相較於2024年中期統計的平均5.9年工期，已然縮短，不過多數工程距離完工仍然遙遠。

在11個興建核電機組的國家中，至少有6個國家境內所有興建中的機組皆遭遇工程延宕，延誤期間至少一年。

在22座至26座工程進度延宕的反應爐中，至少14座工程進度再次落後。

《2023年世界核能產業現況報告》所載原定2024年啟用的14座反應爐中，僅7座成功發電，其餘7座啟用時間至少延至2025年。

斯洛伐克Mochovce-4機組併聯電網的時間再度延後，目前預計將於2025年底完成，距離開始動工已然超過40年。伊朗Bushehr-2機組最初於1976年動工，距今近50年，在停工40年後於2019年重啟工程進度。該計畫併聯電網時間再度延後1年，目前預計於2029年完成，距最初動工已逾53年。

另有兩座反應爐列於「正在建造」類別的期程已達10年或更久：其中1座為原型快中子增殖反應爐，另1座則為Rajasthan-8，兩座機組皆位於印度。

開始施工

全球有9座反應爐於2024年開始建造，其中6座位於中國，相較於2023年的6座，已有增加，不過數量仍低於2022年時的10座，兩者均包含在中國境內的5座。中國企業同時動工建造1座位於巴基斯坦的反應爐。俄羅斯於境內開始施工1座機組，並在埃及施工1座。換句話說，自2020年1月至2024年底的5年期間，全球所有開始施工的40座核子反應爐，皆由中、俄兩國的核工業包辦承造。

全球有5座反應爐於2025年上半年動工，其中3座位於中國，俄羅斯與南韓則各有1座。

運轉機齡

全球408座運作中的核子反應爐，自1984年以來從併聯電網起算的平均機齡，持續攀升。截至2025年中時平均機齡已達32.4年，相較於2024年中時的32年，略微增加。

全球運轉中的核子反應爐總計有266座，佔全球運轉機組總數的2/3，機齡達31年或以上；其中141座機齡至少為41年，超過總機組數的1/3。

有28座機組於2020年至2024年間關閉，平均除役機齡仍維持在43.2年，明顯偏低。

機組延役預測係評估必須建造多少座反應爐方能彌補預期除役的機組。如果所有獲準延役的機組均維持運作，所有機組施作都如期竣工，且其餘機組均按機齡40年的設計運作，除非獲准提前關閉或延後關閉，至2030年前的淨平衡情況會呈現：2026年為正值，在2027年至2029年間轉為負值，並於2030年急遽下降。總體而論，在2025年至2030年間，除了現有59座已動工且計劃於2030年底前開始運作的機組外，還必須興建並運轉、或重啟44座新反應爐，總計26GW的裝置容量，方能取代預定除役的機組。

必須使過去10年的年啟用數量提高2.5倍，也就是從現今每年6.9座，在2030年前所剩的幾個年度中提升至每年17.3座，包含預計於2030年前啟用的反應爐，（參見下圖），機組的總數方能維持現狀。然而，目前預計將於2025至2030年間關閉的104座反應爐中，至少半數正在申請且極可能成功延役至2030年後。

焦點國家

以下9個焦點國家涵蓋全球十大核電生產國中其中6國。2024年及2025年上半年*6 關鍵發展包括：

中國。核電發電量成長3.7%，佔總發電量的4.5%，連續3年微幅下滑。核電裝置容量在2024年增加3.5GW，而太陽光電裝置容量則是增加278GW。總計太陽光電與風電發電量約為核電機組發電量的4倍。太陽光電發電量自2010年以來成長超過800倍，風電發電量成長20倍，核電則是成長6倍。

法國。該國核電發電量成長13%，但362TWh的產量仍遠低於10年前視為常態的400TWh。核電佔法國總發電量的67%，該國核電在總發電量所佔比率為全球最高，但僅佔最終能源消費的18%以下。儘管2024年核電廠停機零發電天數再度下降至99天，這相當於每座反應爐在1整年有1/4期間處於停機，此一停機天數仍屬顯著；而經申報的「強制」停機天數達342天，維持在6年來第二高位。Flamanville歐洲壓水式反應爐於2024年12月啟用，較原定計畫延遲12年，耗資256億美元，相較於最初43億美元的估計，成本暴增6倍（兩項估算皆以2023年實際美元計算）。新建核電計畫的決策已獲確認；成本估算將於年底前更新，首座新建反應爐的預定啟用年度將延後至2038年。目前該國境內並無任何興建中的核子反應爐。

日本。自2024年中以來，有兩座反應爐重啟運轉，使運轉中的機組總數達到14座，另有19座反應爐仍處於長期停機狀態。核電發電量成長9.5%，核電在總發電量中所佔比率從2023年的7.7%，微幅上升至2024年的8.4%。至於其他機組重啟的時程則是再度延宕，核電管制委員會更首度以未符合安全規範為由駁回重啟申請。敦賀2號機營運商無法證明廠址下方並不存在活動斷層。至於在核電政策層面，日本《第七次能源戰略計畫》刪除原先「盡可能降低對核電的依賴」目標，並轉而提出「最大限度利用再生能源與核電」的方向。

俄羅斯。國營的俄羅斯原子能公司是全球領先的核電出口商，該公司也是第四大核電生產商，核電佔該國發電量17.8%，低於2020年的20.3%。核電產量連續兩年下滑，核電所佔比率則是連續4年下降。俄羅斯原子能公司連續3年持續在烏克蘭境內，對歐洲最大的扎波羅熱核電廠敵對軍事佔領中扮演積極角色。

南韓。若依照裝置容量和發電量計算，該國擁有全球第五大核電計畫。南韓核工業於2025年5月，成為中國與俄羅斯（含國內外計畫）以外的國家中，自2019年12月以來率先動工興建反應爐的國家。但是該國核工業前景仍不明朗。即將就職的總統李在明就核電擴張之事態度曖昧，他傾向推動以再生能源為基礎的戰略。儘管如此，包括韓國電力公司／韓國水力核電公司的國家核電集團，仍與捷克簽署了核電廠建造合約。該集團截至2024年底的債務負擔已達到史無前例的1,500億美元，營收卻僅僅只有690億美元。

台灣。隨著最後1座反應爐於2025年5月關閉，該國已依期程完成汰除核電。*7 先前台灣已依循此一戰略關閉5座機組。天然氣目前在整體發電量所佔比率為42%，成為最大發電來源。目前再生能源的建置落後原定目標，該國整體初級能源的供應仍有95%依賴進口。

烏克蘭。該國15座運轉中或可運轉的反應爐裡，有6座位於俄軍所佔領的扎波羅熱核電廠，截至2025年中仍處於長期停機狀態。由於處於全面戰爭狀態中，其它反應爐的持續運轉遂令人憂慮。儘管如此，烏克蘭核電佔總發電量比重超過50%，位居全球第三高。但由於用電量大幅萎縮，核電產量較戰前水準下降近40%。西屋電氣正與烏克蘭企業合作，擬於赫梅利尼茨基（Khmelnytskyi）建造兩座AP-1000型反應爐（該國所潛在的建置規模為9座機組）。不過自該架構協議簽署3年後，計畫仍舊尚未動工。

英國。該國目前僅剩9座反應爐在運轉，總裝置容量為5.8GW，而該國已關閉36座反應爐。核電穩定供應38.6TWh電力，佔總供電量的14.3%，若與前一年相較，略微下降0.4%，至於相較於1997年的28%，則是顯著下降。2025年7月22日，《世界核能產業現況報告》年中編輯截稿後，英國政府簽署了在塞斯韋爾C（Sizewell C）核電廠建造兩座歐洲壓水式反應爐的最終投資決定。與此同時，2024年僅風力發電的產能就超過核電廠的兩倍。

美國。2024年核電產量略微成長0.9%，達到782TWh。核電佔商業發電的比率則是下跌0.4%，降至18.2%。美國截至2025年中仍以94座核電機組的規模，位居全球核電國家之冠，不過平均機齡已達43.7年，這是全球最老舊的核電機組群之一。美國境內目前並未興建任何核子反應爐。儘管有許多重啟核電廠建造的提議、計畫、專案、融資方案等等，乃至總統命令，不論核電廠的規模大小，但卻少有實質進展。值得注意的是，Holtec公司成功獲得管制機關核可，使密西根州帕利塞茲核反應爐（the Palisades reactor）恢復至「運轉狀態」，該反應爐於2022年正式停止運轉。

*6 對於某些指標，《世界核能產業現況報告》從國際原子能總署線上核子反應爐資訊系統的系列數據，轉換至美國能源研究所的系列數據。這使得參照的結果與《世界核能產業現況報告》先前所列的年度數據，存在某些差異。

*7 台灣於2025年8月23日舉行了一場全國性公投，目的在於推翻先前逐步淘除核電的政策，並允許重啟核子反應爐。儘管接近3/4的票數支持重啟，由於贊成票未達到人數的法定門檻，即總選民數的1/4，該提案仍遭到否決。

福島現況報告

自2011年3月11日東日本大地震引發福島第一核電廠事故（本報告稱之為311）以來，已歷時14年，至今情況仍尚未穩定。

▎場內和場外挑戰概述

場內挑戰

清除燃料殘渣。爐心熔毀的2號機曾於2024年11月與2025年4月歷經兩次取樣，共獲得0.9克燃料殘渣。估計1號至3號機組有880噸燃料殘渣，大約為本次樣本量的10億倍，這些殘渣最終必須自反應爐中取出，並安全儲存於某處。目前尚未制定達成此目標的具體方案，該目標預定於2051年前完成。

移除用過燃料棒。截至2021年2月，已完成移除3號機冷卻池內所有用過燃料棒。至於1號與2號機的準備工作仍在進行中，預計2026會計年度開始移除2號機內用過燃料棒的作業，至於1號機的移除作業，則會於2027年至2028年的會計年度開始。東京電力公司已於2025年4月中旬，移除受損程度較輕的6號機冷卻池內的用過燃料棒，並計畫於2025年7月啟用5號機的移除作業。該公司計劃於2031年前，也就是在事故發生約20年後完成移除1至6號機所有用過燃料棒與新燃料元件的工作。

管理污染水。由於持續注水以冷卻燃料碎片，高度污染的水不斷從破裂的圍阻體中滲出，與滲入地下室的地下河水混合。各項措施已使滲入的水量從2015年每日最高540立方公尺，降至2025年首季的每日約50立方公尺。不過，每日仍會有等量水體經過部分除污後，暫存於1,000立方公尺的水槽中，每3週就會裝滿1座新水槽。

安全主管機關已核准業者東京電力公司（以下簡稱東電）排放經過處理的污染水至海洋中，東電截至2025年4月底，已釋出累計總量達94,000立方公尺的水體。截至2025年3月底，現有120萬立方公尺儲水中，仍有2/3水體必須經過再次處理，而且所有水體必須稀釋至原本濃度的100倍以上，方能符合排放廢水的許可標準。這項排放廢水入海的計畫，在日本國內外皆飽受爭議。

場外挑戰

場外方面，未來數萬名撤離者的安置，食品污染問題的處理，乃至於除污廢棄物之管理，這些事務仍是亟待解決的重大挑戰。

撤離者。儘管人數已從2012年5月近16.5萬人的高峰下降，截至2025年2月1日，福島縣仍有約莫25,000名居民處於撤離狀態。已返回原撤離區域的總人數尚不明確，各地區情況差異極大。福島縣大約有2.2%的區域，被指定為「難以返回地區」。

受污染土壤處理。除污作業中所清除的土壤、樹葉、木材，以及其他廢棄物，目前均暫存於中期貯存設施。廢棄物總量在截至2024年12月底時約達1,400萬立方公尺，這相當於填滿5,600座奧運規格游泳池的容量，儘管福島縣內森林覆蓋率極高的多數區域，並未進行除污作業。政府計劃，若土壤的輻射量低於每公斤8,000貝克，並經判定可以安全地再利用，該等土壤遂可應用於各類建設工程。這項計畫在試行地區遭到強烈反對。污染更嚴重的土壤雖然會從福島縣運出，然而至今仍無法確定最終處理地點與方式。

食品污染。本節分析食品監測系統歷年來的演變。就多數食品所做的放射性核種檢測顯示，超過法定污染限值的樣本極為罕見。然而仍有值得關注的例外情況。2024財政年度之檢測顯示，來自福島縣的野豬肉中有29%超出輻射污染容許量標準，有其中1例的銫含量高達每公斤13,000貝克，是法定範圍最高限值每公斤100貝克的130倍。而其他縣市的野生獵物亦檢出高輻射劑量。檢測準則混沌不明，例如地方政府可自行決定檢測地點，以及各類產品檢測數量等細節，這使得各地之執行存在差異。

檢測結果亦缺乏可靠且集中的數據彙整，如此一來，幾乎無法解讀檢測統計數據的意義。現今的食品監測體系仍處於既不透明又頗為混亂的狀態，這使日本政府難以說服國際觀察者甚至該國民眾，讓人相信政府已能掌握情況。儘管如此，先前暫停進口日本食品的55個國家與地區，現今多數已解除禁令，截至2025年僅有中國、俄羅斯、南韓、台灣、香港及澳門等地，仍舊採取部分產品的進口限制。

除役現況報告

隨著越來越多核子設施運轉年限屆期，或是機組由於過高延役成本而關閉，及時除役正成為一項重要挑戰。*8

關閉的核電反應爐數量截至2025年中達到218座，相較於前1年增加5座，約佔過去70年併聯電網機組總數的1/3。這些機組的總裝置容量為110GW。有超過100座反應爐在過去20年間關閉。

現有195座反應爐分別處於除役的不同階段。其中有96座機組處於「準備階段」、33座處於「熱區階段」、24座處於「緩和階段」、另有42座則處於「長期封閉階段」。

現今僅有23座反應爐完成全面除役，約佔已關閉反應爐總數的10.5%，這個數字與去年相同：其中美國有17座、德國有4座、日本與西班牙則是各有1座。其中僅有佔已關閉反應爐總數4%的9座反應爐已經解除管制，成為可重新開發的場址。

除役過程平均耗時約20年，所耗期程從6年至45年不等，跨度極大，這兩個極端值分別對應到功率極低的22MW與63MW兩座反應爐。

加拿大、法國、俄羅斯與英國等4個早期核電大國，至今卻尚未完成任何1座反應爐的全面除役。

*8 放射性廢棄物管理的現況並不屬本分析的範疇。

潛在新進國家

正在積極興建反應爐的潛在新進國家

目前孟加拉、埃及和土耳其等3個新進國家正在積極興建反應爐。所有計畫皆由俄羅斯核工業所施作。

孟加拉。該國自2017年至2018年起動工興建由俄羅斯所設計的兩座水-水高能反應爐，原定於2023年及2024年分別啟用機組。根據報導，制裁已造成某些設備的延遲交付，1號機組的啟用日期已延後至2024年12月，但這個期限也已經過了。當地建築公司員工於2025年4月、5月發動罷工，至少18名工程師之後遭到解僱。該核電廠啟用機組的日期現在仍未確定。

埃及。該國首座核電廠於2022年7月20日在埃爾達巴基地（the El Dabaa site）動工，該設施可容納4座水-水高能1200反應爐，當時烏克蘭戰爭仍在持續。該設施的2號、3號、4號機組於2022年11月、2023年5月、2024年1月分別開工。首座機組原定於2026年啟用，但已延期至2028年。

土耳其。該國4座水-水高能反應爐機組群中的首座於2018年4月動工，2號、3號、及4號機分別於2020年4月、2021年3月，以及2022年7月開工。首座機組原定於2023年啟用，但已多次延宕。數種期程估計互有牴觸，有說法表示2025年底啟用，或者再度延至2026年。延誤原因包括現場技術問題、國際制裁影響，以及員工集體病假潮。最新進度顯示，據報導，截至2025年中，14,000名俄羅斯作業人員中有10,000人由於遭欠薪，遂決定返國。

非洲潛在新核電國家

非洲大陸僅有南非正運轉兩座老舊的反應爐（詳見附件1南非部分）。中國與俄羅斯向來是最積極在非洲大陸推動核電的國家。美國近期也開始在非洲推廣核電技術，並經常主打小型模組化反應爐。這些作為往往集中於加納、肯亞等經濟實力較強的國家，美國去年已與該等國家簽署核電協議。在此同時，中國也參與執行在非洲大陸的大型非核電計畫，特別是太陽光電計畫。

迦納。該國已成立核電管制局，即迦納原子能委員會，並設立核電研究所，以及迦納核電公司，以推動首座核電廠計畫。美國視迦納為該地區重要盟友。一項美日倡議旨在打造迦納成為在非洲建置小型模組化反應爐的領導者。儘管迦納代表在國際原子能總署2024年的年會中宣稱，已簽署小型模組化反應爐與大型反應爐的「企業架構協議」，不過該國目前既未見官方公開文件，也未有企業就此議題發表聲明。此外，迦納現有的電力總裝置容量大約為5GW，根本無法整合大型反應爐機組。

肯亞。該國已正式成立核電能源局，計劃於2027年興建大型反應爐，此舉引發當地社區、非政府組織與國會的反對聲浪。政府於2025年初出人意料地宣布，在大幅重組國家機關的架構下解散核電能源局，並轉移該局業務至其他機關。核電計畫在2025年／2026年財政年度僅僅獲得不到600萬美元的預算，相關計畫恐怕難有實質進展。

奈及利亞。該國已與多個國家簽署核電合作協議，並考慮建置高達4GW的核電裝置容量。奈及利亞原子能委員會官員於2024年底提案，計劃在2028年／2029年間展開核電廠計畫，並擬於2034年啟用。儘管官方有著雄心壯志，不過值得注意之處在於，根據該國官方發電藍圖，即《2024年奈及利亞綜合資源規畫》，截至2045年前的推估並未納入任何核電計畫。而過去1年間並無跡象顯示，該國在推展核電計畫之事真能取得實質進展。

烏干達。該國案例彰顯了核電發展規劃與現實之間的霄壤之別：烏干達政府2025年5月重申將推動達成24GW核電裝置容量的目標，這相當於該國2024年中時電力總裝置容量的12倍，該國並與多家韓國企業簽署為期26個月的預估可行性研究合約。然而，這項計畫究竟要如何呼應主管機關首長所指示於2031年啟用大型反應爐的期程，至今仍然不得而知。

案例研究：義大利與波蘭

義大利。該國於1963年率先啟用拉提納（Latina）核電廠，廠區運轉至1986年11月。義大利民眾由於深受1986年車諾比核災的震撼，在1年後舉行全民公投，決議放棄使用商業核電。在這個公投後義大利遂不再以核子反應爐發電，這使義大利成為全球第一個淘汰運轉中商業核電計畫的國家，全球現今共有5國已汰除核電。義大利於2011年6月舉行第二次公投，即福島核災爆發僅3個月後。時任總統貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）原先計劃重啟核電，並通過法律允許新建核電廠，但該法律遭到94%的選民否決。

14年後，梅洛尼（Giorgia Meloni）政府正考慮重啟核電的計畫，第一批核電設施的除役工作仍在進行中，該國至今也仍未確定核廢料最終處置場址。義大利政府已成立國家永續核電平台，並於《國家能源與氣候計畫》指出「義大利發展新型核電技術潛力巨大」。在「納入核電」情境中，核電預計於2050年滿足約11%的電力需求。3家大型能源公司已共同成立Nuclitalia公司，以評估市場機會，初期將聚焦於小型模組化反應爐。義大利銀行一份評估報告警告道：「選擇的技術存在諸多不確定性，其中多數尚未具備商業化條件」，並呼籲採取「審慎態度，同時預備推動替代策略」。

波蘭。該國曾嘗試推動核電計畫；車諾比事故於1986年4月發生時，波蘭已經歷時2年興建兩座反應爐，核災使得計畫被迫中止。波蘭是諸多興建首座反應爐，卻在完工前就宣告放棄的國家之一。波蘭此後數度重啟核電，但計畫均告失敗。最新公告的《波蘭核電計畫》於2025年初公開徵詢各界意見，該計畫目標是建置6GW至9GW的裝置容量，但具體時程尚不明確。原定動工日期一延再延，截至2024年12月時，計畫預定於2028年澆灌核島區首塊混凝土，展開建廠工程，目標是在2036年至2038年間讓3座西屋AP-1000機組陸續併聯電網，總裝置容量達3.75GW。西屋電氣已與美國營建巨頭貝泰集團（Bechtel），以及波蘭國營公司波蘭核電廠（Polskie Elektrownie Jądrowe，PEJ）建立合作夥伴關係。自2022年以來成本預估已加倍，成本已超過480億美元。由韓國核電公司所主導的第二座大型反應爐計畫，以及多種小型模組化反應爐設計方案，目前皆在討論中，但計畫仍處於早期階段。

其他案例

有越來越多國家宣布推動核電計劃。其中許多說法若非缺乏可信度，則是計畫所意味的期程，與本年度世界核能產業現況報告無關。早期潛在新進國家包括厄瓜多、愛沙尼亞、印尼、約旦、哈薩克、沙烏地阿拉伯，以及烏茲別克等國，以下簡要分析該等國家。

厄瓜多。該國政府高層於2024年秋季公布一項「深具企圖心的路線圖」，擬於2029年前建置1座300MW反應爐，長期目標為建造1GW反應爐。目前並無任何相關的官方文件。該國缺乏管制架構，並未設立核電管制機關或核廢料管理機關，此外，該國電網究竟是否可以承受任何規模的核電廠，仍存在高度不確定性。

愛沙尼亞。該國2023年跨部會核能工作小組的結論指出，愛沙尼亞引進核電之事具可行性，並且該國適合發展容量低於400MW的小型模組化反應爐。儘管國會於2024年6月通過支持採用核電，並允許起草相關法規的決議，但68名國會議員中卻有27人投下反對票（25票）或棄權票（兩票）。這項意外的政治訊號出現在導入核電計畫的先期階段。

印尼。該國政府代表長期以來一直在討論核電計劃。一位高級官員近期曾向媒體透露，印尼計劃在2040年前運轉10GW的核電裝置容量，而多國企業已對此案「表達興趣」。該國正在尋求國際原子能總署的協助以制定全面的核電發展路線圖，但距離實際建造機組，似乎仍遙遙無期。

約旦。約旦原子能委員會於2008年成立後遂為這個全球缺水問題最嚴重的國家之一規劃興建大型核子反應爐。這些計畫在10年後遭到擱置，該國現今的重心轉向小型模組化反應爐。不過約旦至今尚未選定設計方案、供應商、場址，也未完成融資方案，更遑論開始興建任何1座核電廠，不論是大或小的機組，均付之闕如。

哈薩克。該國是全球5個曾停止使用核電的國家之一，該國的鈾礦產量在過去10餘年來，始終位居全球首位。該國在過去20年間持續研議重啟商業核電計畫。2024年10月所舉行的全民公投中，大約有71%選票表態支持核電計畫。公民社會運動曾於投票前的幾個月間，以各種形式抗議該計畫。哈薩克總統於2025年3月頒布法令成立國家原子能機關。該機關並於同年6月宣布，俄羅斯國家原子能公司將承造哈薩克首座核電廠，並宣布哈薩克即將與中國簽署第二座核電廠協議。

沙烏地阿拉伯。阿布杜拉國王原子能與再生能源市（The King Abdullah City for Atomic and Renewable Energy，KA-CARE）成立於2010年。該國政府代表2024年9月聲明，「王國正朝著利用核能的方向邁進」。然而自阿布杜拉國王原子能與再生能源市成立的15年來，實際進展有限。在此同時，再生能源裝置容量在過去10年間成長200倍，從24MW躍升至2024年的4.7GW，其中90%的裝置容量為太陽能，但是這卻僅佔總發電量的2.2%。

烏茲別克。該國官員2022年5月宣布已經選定場址建造由俄羅斯所設計的兩座水-水高能1200反應爐。該計畫之後顯然遭到擱置，並轉而支持小型模組化反應爐計畫。據報導，烏茲別克於2024年5月與俄羅斯國家原子能公司簽署協議，將在東部吉扎克地區（Jizzakh）建造6座55MW的小型模組化反應爐。俄羅斯國家原子能公司已於2025年4月宣布，為烏茲別克的小型模組化反應爐集群動工興建生產設施、行政大樓，以及倉庫。不過該計畫到2025年6月卻轉向又納入大型機組的計畫。

與俄羅斯核電的相互依存關係

俄羅斯是全球核燃料服務的主要供應商，業務涵蓋鈾礦開採、轉換、濃縮，以及為蘇聯時期設計的水-水高能壓水反應爐製造燃料組件。目前歐盟境內有19座該型反應爐，烏克蘭境內則有15座。自從俄羅斯於2022年2月全面入侵烏克蘭以來，歐盟會員國及該地區其他國家已為此開始討論並採取措施，目的在於切斷俄國從此類業務中，所獲取的龐大收入來源，並在此同時降低歐洲地區由於依賴俄羅斯而帶來的內在風險。美國於2024年5月禁止進口俄羅斯鈾製品，俄羅斯隨後於2024年11月以限制濃縮鈾出口，用以報復性反制美國，然而歐盟迄今尚未針對俄羅斯核電領域採取任何制裁，此事強烈反映歐盟依賴俄羅斯的程度。不過這種依賴存在數個面向：俄羅斯也同樣仰賴西方企業為俄國的核子反應爐提供高端技術，而這些西方企業出於自身的商業利益，無疑也延宕或阻撓制裁措施。

相較於2023年，美國在2024年從俄羅斯所進口的濃縮鈾量大約減半，而從中國進口的濃縮鈾，則是從2020年至2022年間的零進口，躍升自2023年至2024年間成為第六大供應來源。俄羅斯國家原子能公司在歐盟地區的市佔率已於2024年下滑，雖然該公司於2023年在該地區的天然鈾、鈾轉換及鈾濃縮3大類別的市佔率遽增。儘管如此，俄國國家原子能公司在2024年仍提供16%至24%的相關服務，2023年則有23.5%至38%的市佔率。歐盟的捷克、芬蘭、匈牙利、斯洛伐克等4個國家（不含運轉兩座機組的保加利亞）進口由蘇聯時期所設計的水-水高能反應爐燃料元件，但進口量已從2023年573噸的高峰，下降至2024年的438噸，不過此一進口量仍高於2022年的314噸。除匈牙利外，前述5國中有4國已與西屋電氣簽署供應合約，該公司目前是俄羅斯原子能公司旗下TVEL燃料公司的唯一營運替代方案。此外，除芬蘭外，前述5國中有4國已與法國電力公司旗下的法馬通（Framatome）簽署水-水高能反應爐的燃料合約。然而法馬通目前尚未擁有任何運轉中的製造廠。一家總部位於里昂的俄法合資企業，選擇法馬通位於德國林根（Lingen）的廠區作為建置水-水高能反應爐專用燃料元件生產線的地點，但該計畫遭遇德國當局的政治阻力，以及強烈的公眾反對，在此後1年，相關爭議仍未解決。

法馬通、及其合作夥伴西門子能源、俄羅斯國家原子能公司3者的長期商務關係形成相互依存的情勢，其中包含俄羅斯對西方的高度依賴。當進一步考量制裁措施時，這種依存關係就更為顯著。超過10年以來，俄羅斯從法馬通與西門子能源所取得的儀器及控制（Instrumentation & Control）技術，俄國不僅以該技術用於初期建設，更應用於現有反應爐的長期現代化升級與維護。最新案例涉及法馬通、西門子的儀器及控制系統，該系統擬於2025年底前全面安裝於庫爾斯克（Kursk）2號核電廠目前正在興建的兩座機組中。

除了中國在巴基斯坦的一項計畫，以及韓國一項「首次」工程，過去5年半期間，所有在中國境外動工的16座核子反應爐計畫，均由俄羅斯國家原子能公司所施作。此外，零組件供應商，如法國Arabelle渦輪機公司，並無俄羅斯國家原子能公司之外的其他海外客戶。

小型模組化反應爐

《世界核能產業現況報告》首次以專章探討小型模組化反應爐時，曾寫道：「面對核能產業衰退，核工業及其他支持者所提出的一項對策，便是倡導所謂的『先進反應爐』。（⋯⋯）這項籌畫的重心在過去20年間幾乎完全放在所謂的小型模組化反應爐。」這段文字發表於2015年，距今已有10年。當時的結論指出：「小型模組化反應爐在過去數十年來，始終被視為拓展核電至各類新市場的絕佳契機。多個國家的核工業也提出極為類似的主張，然而這些宣稱從未落實。」現今的結論也極為相近，差別在於，商業炒作與產業現實的落差仍持續擴大。

值得注意的是，多國政府現在正投入巨額資金研發小型模組化反應爐，國際組織與金融機構也開始提供融資管道。部分新創公司籌措私人基金的規模也持續擴大，雖然他們主要仍依賴豐厚的公共配套補助資金。根據經濟合作暨發展組織旗下的核能署估算，全球浥注於小型模組化反應爐的公、私資金總額達154億美元。核能署自身的小型模組化反應爐數據儀表版中，在總數127種的設計方案裡收錄了74種，此事顯示，除非放棄其中的大量設計案，現有設計案可以分配到的資金，必然僧多粥少。目前僅有NuScale一家企業已投資20億美金於小型模組化反應爐，但尚未在任何地方動工興建反應爐。

各國現況概覽

阿根廷。CAREM-25計畫自2014年動工，由於削減預算，該計畫於2024年春季停工。截至2024年9月，已有470名工人遭解僱，國家原子能委員會（the National Atomic Energy Commission，CNEA）主席於同年12月宣布終止該計畫，稱「該型反應爐缺乏經濟競爭力」。現在成為關注焦點的則是另一款研發中的ACR-300小型模組化反應爐設計。國家原子能委員會一位前任主席評論道，由於ACR-300「並無任何工程細節」，「阿根廷政府發布這類聲明，無非是為了振奮人心」。

加拿大。加拿大核電安全委員會（The Canadian Nuclear Safety Commission）於2025年4月，批准安大略電力公司所提出的申請，准許在達靈頓（Darlington）廠址建造通用電氣-日立設計的BWRX-300反應爐。此案意義重大，因為這是西方世界針對小型模組化反應爐，首次就尚未在任何地方興建的設計所核發出的興建執照。該機組擬於2030年併聯電網運轉。安大略省政府2025年5月核准安大略電力公司斥資56億美元進行計畫第一階段，該計畫總投資額達152億美元，最終將新建3座BWRX-300機組。其他省份也在評估多個處於初期階段的小型模組化反應爐計畫。

中國。該國正在運轉或建造兩種小型模組化反應爐：一種是名為HTR-PM的高溫氣冷反應爐設計，另一種是ACP100的整合式壓水反應爐設計，後者機型又稱為玲瓏1號。目前幾乎沒有兩座HTR-PM模組運轉經驗的相關資訊。它的名目裝置容量已從原先的合計200MW降低至150MW，減幅為1/4，但原因不明。關於該模組的性能表現，目前並無可靠數據可供參考。另一款名為ACP100的設計從2021年7月起開始興建，擬於2026年5月啟用。

法國。法國電力公司於2024年中宣布暫停並重新定位自身的Nuward計畫，轉向支持「基於成熟技術模組的設計」。法國核子潛艇反應爐製造商Technic Atome在這個消息公布不久後，就退出該專案聯盟。EDF子公司Nuward於2025年1月透露，新設計將採用400MW反應爐，並提供熱電聯產選項，最高約100MWt。此一功率等級將超出慣常界定小型模組化反應爐的300MW裝置容量上限，目前該概念尚處於基礎設計前的極早期階段。

印度。印度政府於2025年2月宣布，2033年時將有「至少5座由印度所自行研發的小型模組化反應爐」投入運轉。同時也曾宣布引進國外小型模組化反應爐。印度自行建造或由國外所引進的核電技術的計畫，無論規模為小型或大型機組，大多未能實現。此外，小型模組化反應爐面臨諸多挑戰，尤其經濟可行性付之闕如，將使得這些雄心萬丈的興建計畫，顯得極為不切實際。

俄羅斯。俄羅斯正同步研發輕水型與快中子型小型反應爐，尤其著重適用於沿海地區駁船式的浮動式反應爐。羅蒙諾索夫院士號（Akademik Lomonosov）的兩座30MW「浮動反應爐」於2019年12月啟用，此後運轉表現一直不如預期。目前至少正在進行兩項駁船式小型反應爐計畫。另一種陸基小型模組化反應爐計畫，名為BREST-300的鉛冷快中子反應爐設計，已於2021年6月動工，原先所預計的投入運轉日期已延宕至2028年。

南韓。一款壓水式系統集成模組化先進反應爐（the System-Integrated Modular Advanced Reactor，SMART）雖於2012年獲得核安主管機關的核可，不過卻始終未能找到買主。另一款名為i-SMR的設計尚處於開發的初期階段。管制機關並未收到申請核准該項標準設計，目前預計在2028年前不會受理，而興建計畫亦延後至2031年開始。

英國。勞斯萊斯公司自2014年起持續研發「英國小型模組化反應爐」，該反應爐在現階段的功率達470MW，這已經超出一般業界所採行的小型模組化反應爐的定義，即裝置容量上限為300MW。管制機關目前正進行通用設計評估，預計於2026年12月完成。另有兩款小型模組化反應爐設計也正進行通用設計評估的審查：即Holtec公司的SMR-160與通用電器-日立公司的BWRX-300。西屋電氣與法國電力集團已退出競爭行列。英國政府承諾為整體小型模組化反應爐計畫投入高達34億美元資金，目標於2030年代中期完成3座機組的啟用。

美國。能源部是美國小型模組化反應爐研發的最大資金來源，已向X-energy、泰拉能源（TerraPower）及Kairos Power等3家公司合計浥注28億美元的配套補助金。Kairos Power於2024年11月獲得建造名為Hermes-2核子設施的興建執照，該設施包含兩座35MWt測試反應爐。儘管此許可明確宣示此為非發電設施（故而並未納入《世界核能產業現況報告》統計），但理論上經核准做出必要修正後，反應爐可後續轉型為發電廠。田納西河谷管理局（the Tennessee Valley Authority）於2025年5月向管制機關提出申請許可，打算建造通用電氣-日立BWRX-300小型模組化反應爐。泰拉能源已於2024年3月向懷俄明州提出申請，建造名為Natrium的345MW快中子反應爐，但該反應爐的規模已超出小型模組化反應爐所定義的裝置容量限制。然而目前僅有NuScale的設計，獲得管制機關所核發的標準設計許可執照，該設計尚未在美國境內任何地點施作興建。

整合核電至能源體系的挑戰

本章專題探討核裂變技術與再生能源技術的根本差異，及兩者在整體能源供應、消費體系中所各自扮演的角色，以及因此衍生出的系統性影響。

顛覆市場與體系的新能源技術

光電、電池及電力電子設備的無補貼成本，在過去10年間的降幅，在能源技術史上而言，堪稱前所未有。這促使部署速度呈現驚人加速。不過新能源技術不僅取代舊技術，更從根本上改變系統運作邏輯。隨著電力成為核心的能源載體，發電模式日益分散化，而波動性強的風能與太陽能需要系統中新型彈性電力調度選項的發展。

核電廠必須規模龐大

基於若干物理定律，熱力與機械裝置擴大規模時，本質上可提升效率，例如在發電領域就是如此。這些基本特性加上持續追求規模經濟，遂使得核電廠的平均規模持續擴大。這也讓開發經濟型小型反應爐的構想近乎虛幻。以系列生產取代規模經濟的構想，無法與再生能源領域的量產優勢抗衡。過去20年間，平均每年僅有5座核電機組加入運轉行列。即使興建機組的頻率提升10倍甚至100倍，這與現今工業化量產的規模相比仍是微不足道。舉例而言，現代太陽光電工廠年產量可達20億片光電電池。

光電技術：本質上屬於電子領域且極具擴展性

太陽能模組實際價格在1976年至2019年間下降了99.6%。目前太陽輻射轉化為電能的轉換效率約為20%，而下一代大眾市場技術在實驗室環境中已達35%。奠基於奈米科學的材料研究進展所帶來的效率提升，成為推動太陽能發電成本下降的主要動力。儘管單一模組面積的生產成本可能難以大幅降低，但效率仍可望持續顯著提升。單一太陽能電池功率約5W到6W，電池可組裝成各類尺寸的模組，中型模組約1.8平方公尺、功率約400W至700W，任意數量模組可以組成任何規模的發電設施。

被低估的電力電子技術

如果欠缺以現代半導體為基礎的電力電子技術，諸如風力渦輪機、電動車、光電裝置，以及高效電動機等應用，若非無法實現，就是難以與傳統系統競爭。受益於對奈米尺度過程的深入理解及新材料的開發，電力電子裝置的功率密度在過去25年間已提升1,000倍。作為即將到來的數位化控制電網核心，電力電子技術能實現全方位高效電力流動，靈活適應數百萬電力生產者與消費者的供需變化。

電力電子技術推動風力發電突破

自從1990年代後期開始，電力電子技術的發展讓發電機轉速與電網供電頻率得以完全脫鉤。此外，數位控制系統能持續優化葉片螺距（blade pitch），確保在風況多變時，維持轉子最高效率（maximum rotor efficiency）。

再生能源發電，無可匹敵的低價優勢

近期兩項權威性的均化能源成本比較評估，即電力設施全生命週期內的每度成本，顯示相較於傳統競爭者，太陽能與風力發電具備明顯優勢。德國弗勞恩霍夫研究所（the Fraunhofer Institute）針對該國所進行的深入研究指出，德國南部大型公用事業規模電廠的發電成本在2024年可降至4.5美分／kWh，而零售等級的小型屋頂光電系統成本則為6.8美分／kWh。若計入配電成本，屋頂光電的零售電價甚至低於大規模光電電廠的成本。優質地點的陸域風電成本為4.7美分／kWh。天然氣最低成本估算為9.6美分／kWh，褐煤為16.4美分／kWh，硬煤為18.8美分／kWh，核電成本則介於14.8美分／kWh至53美分／kWh之間。根據拉札德數據，美國陸域風電均化能源成本為3.7美分／kWh，大型太陽能電廠的成本為3.8美分／kWh，離岸風電為7美分／kWh，住宅及商業光電系統為8.1美分／kWh，而美國核電較低端的成本為14.1美分／kWh（是公用事業規模太陽能的3.7倍），天燃氣尖峰發電廠則成本為14.9美分／kWh。核電廠只計營運成本是3.4美分／kWh，這與陸域風電和公用事業規模太陽光電處於相同水平。

電池成本達到系統的臨界點

現成家用儲能套件零售價為每度200美元起。基於市場實際報價，以3.4美分／kWh至8.9美分／kWh的儲能均化成本推算，加上屋頂光電發電100%儲存於系統中並於後續24小時內調度使用，若我們以前文所提及弗勞恩霍夫研究所估算德國南部屋頂光電的較低值計算，並套用前述兩種均化成本估算，全天候供應太陽光電的總成本將達9.7美分／kWh至15.2美分／kWh，後者約為現今德國南部公用事業零售電價的一半。實際儲能需求當然遠低於100%，這使得該方案更具吸引力。中國在2024年12月所拍賣的儲能容量價格為66美元／kWh，此事彰顯出大規模應用的實質意義：儲能成本僅約1美分／kWh。

價格下跌使得固定式儲能容量劇增，歐洲市場在2022年至2024間的複合年均成長率為58%。然而，大約有85%的電池仍主要應用於汽車領域。由於多數車輛的閒置時間超過90%，如果雙向充電成為常態，大量的電動車將具有不可小覷的潛能。如果德國所有車輛都電動化，所有車輛電池所儲存的電力，將足以供應現今德國兩日的電力需求。

核電與能源系統的迫切需求

核電與氣候緊急狀態。相較於現代再生能源，核電具備更長的興設期程，以及遠遠更高的每1,000度電成本，這意味著新建核電廠所減少的排放量只能減少較少的排放，無論以年度或以投入每1美元的成本計算皆是如此（詳見《2019年世界核能產業現況報告》的〈氣候變遷與核電〉專題）。

延役。升級與提高現有反應爐的功率雖然可行，但是不僅成本高昂而且範圍有限。核子反應爐的輸出功率最多僅能提升20%左右，而風力渦輪機的功率升級往往能使產能加倍，甚至增加至3倍。升級太陽能電廠的功率以實現產能倍增，也逐漸受到重視。

新型核子反應爐設計。新概念無法消除核電成本基本驅動因素：即核安、維安等兩大問題，以及無論採用何種初級能源，熱力電廠就是有其內生的規模擴張需求。

核電作為調度電源。基於技術與經濟因素，核電廠無法提供靈活、可調度的電力，無法填補太陽能與風能發電高峰之間的缺口。核電的運作必須得仰賴其他電源的彈性支援，以因應大量計畫與非計畫性停機，並且在需求波動與僵化的滿載運轉間，為核電提供緩衝服務。

核電與數據中心。為數據中心新建核電廠顯然不合邏輯。兩者所要的時間尺度大不相同：數據中心需要短期電力供應，核電廠卻得耗費多年方能發展、規劃與建造；相較之下，與核電競爭的太陽能電廠卻可在數月內完成興建（參見〈核電對比再生能源部署〉）。

核電對比再生能源部署

數種矛盾趨勢於2024年並存。一方面，由於多數地區面臨通貨膨脹攀升、利率上升、政治不確定性加劇、管制停滯，乃至於投資者信心轉趨保守等諸多挑戰，使得能源轉型面臨更艱困的環境。另一方面，成本下跌與關鍵技術的進展令人鼓舞並開啟新前景。這些趨勢在2025年前幾個月裡越發顯著。舉例來說，全球太陽光電發電量在2025年4月首度超越當月的核電產量，這項紀錄更延續至2025年5月與6月。

投資。全球投資於再生能源發電的金額在過去20年來始終高於核電投資，核電在過去10年的投資金額幾乎不見成長，再生能源發電的投資金額目前已達到核電投資金額的21倍。相較於2023年，太陽光電產業在2024年以22%的增幅，呈現出最強勁的成長。風力發電投資在面對多重挑戰時抗壓性較低，這些挑戰包括利率調升、通貨膨脹、供應鏈壓力，以及管制與政治不確定性等諸多因素，導致同年的投資額下跌16%。非水力再生電力容量總投資額在2024年估計達到7,280億美元，較前1年成長8%。新興市場在2024年則是經歷爆發性成長，最引人矚目的區域為亞太地區投資金額成長81%，並不納入中國與印度；至於中南部非洲及歐洲在排除歐盟與英國外的投資金額成長85%；而不計美國與巴西的美洲地區投資金額更是大幅成長167%。

註：《世界核能產業現況報告》自2025年版起，在核電與再生能源投資數據方面，改採彭博新能源財經的數據作為來源，因此不再使用《世界核能產業現況報告》自身所計算而得的結果。

彭博新能源財經的核電投資數據系列僅提供2015年以後的數據。

彭博新能源財經說明：「核能投資數據涵蓋正在興建中的反應爐或進行重大翻修的機組，既不包括研發經費，也不納入在換料停機期間的資本支出。我們亦排除為使已除役反應爐恢復運轉所投入的支出，例如日本的相關案例，以及美國的帕利塞茲與三哩島。」相較之下，《世界核能產業現況報告》先前的核電投資數據是以各計畫的總估計投資金額為基礎，並全數計入動工年份；而彭博新能源財經則是「使每項計畫的投資成本平均分攤至整個施工期間」。如《2024年世界核能產業現況報告》已顯示，當數據累積數年後，彭博新能源財經與《世界核能產業現況報告》的分析結果呈現相同數量級。

裝置容量。根據能源研究所的數據，太陽能與風力發電容量分別成長452GW（增幅32%）與113GW（增幅11%），電網級電池容量更躍升113%至126GW。相較之下，核電領域在計入新增裝置容量，以及減去關閉機組的裝置容量後，淨增量僅為5.4GW。

圖表註解（比較各類電力來源的發電量與裝置容量）。除非另有說明：

再生能源與核電的發電量數據為淨發電量（TWh），數據來源為能源研究所2025年6月所出版之《2025年世界能源統計回顧：綜合數據集》；
與化石燃料比較時則使用能源研究所提供的總發電量數據（因化石燃料並無淨發電量資料）；
各種能源在總發電量中所佔比率，皆基於總發電量計算而得；
再生能源裝置容量資料來源為國際再生能源總署（IRENA）；
核電運轉容量（不含長期停機機組）及裝置容量（含長期停機機組）則由《世界核能產業現況報告》根據國際原子能總署核子反應爐資訊系統數據所彙整。

發電量。太陽能與風力發電廠的總發電量在2021年首度超越核電發電量。風力與太陽能設施在2024年比核電多產出70%的發電量。全球電力供應系統自2000年以來的演變顯示：煤炭所佔的比率於2007年達到41%的高峰，在2024年降至34%；而（含水力發電的）再生能源所佔的比率僅在2010年至2024年間，已從19.4%一路攀升至31.6%。而核電在此期間所貢獻的比率，卻從近13%降至9%。

風力發電量於2024年成長8%（188TWh）達到2,486TWh，已接近核電創紀錄的2,677TWh，太陽能發電量則成長28%（461TWh），達到淨值2,091TWh。非水力再生能源總發電量增加670TWh，不過這卻是個壞消息，這個數字僅是全球近1,300TWh新增電力產量的52%。

核電發電量成長3%或80TWh。全球新紀錄雖略高於18年前的歷史高峰（見前文），但是與2006年非中國地區的發電水準相比，仍然減少了近14%，呈現顯著下跌。

負電價與電池儲能系統。固定式電池儲能系統（Battery Energy Storage System）的快速建置，可能成為解決電網系統靈活性越發不足的關鍵轉折點。負電價現象反映出電力暫時過剩，以及系統難以因應波動性再生能源的困境。歐洲大陸自2022年至2024年間，所有電力市場出現負電價的時數總量成長10倍。

電網級固定式電池儲能系統安裝量的快速成長令人印象深刻。全球電池儲能系統總裝置容量的8成以上是於過去3年間所新增。全球年均成長率自2021年至2024年間躍升至115%，雖然區域間存在顯著差異，但總儲能容量仍達360GWh。僅在美國整合的350GWh「移動式電池」容量，便足以使全球總容量加倍，此事顯示出電池儲能發展的龐大潛力。

電表後的蓬勃發展。分散式光電裝置在太陽能安裝市場中所佔比率頗為顯著。全球平均而言，2024年新增太陽光電總容量中有42%來自屋頂系統。雖然中國的屋頂太陽光電在市場所佔比率於2022年躍升至58%，但2024年時已下跌至44%。隨著電池成本迅速下跌，越來越多家庭、企業、服務業、農民等利害關係人，決定為自身的太陽能系統增設儲能裝置。許多地區的系統未連結電網，部分亞洲與非洲國家尤其如此，這使得當前轉型浪潮的實際規模，在統計上具有不確定性。

中國。僅僅中國一國的太陽光電發電量，2024年時在全球的所佔比率已達40%，風力發電也是如此。但太陽光電成長率達44%，是風力發電13%成長幅度的3倍有餘。相較之下，中國核電產量佔全球核電總產量16%，只小幅成長3.7%。由於其他能源成長速度遠勝過核電，核電在總發電量中所佔的比率已經連續三年小幅下滑，至2024年時降至4.5%，此時光是太陽光電與風電的發電量就已超過核電4倍。包含水力發電的再生能源所佔比率從2010年的18.7%，攀升至2024年的33.7%，而煤炭發電所佔比率在2007年達到81%的高峰後，便持續下滑，至2024年時降至57.8%。

歐洲聯盟。風力發電在2024年的發電量為485TWh，在總電力中所佔比率為17%；太陽光電的總發電量300TWh，在總電力中所佔比率為11%。化石燃料發電量已降至793TWh，僅略高於風力與太陽能總和。風力與太陽能佔總發電量的28%，此一比率不僅超越歐盟核電所佔23%的比率，更遠高於中國（18%）與美國（17%）風電加上太陽光電發電所佔比率，這幾乎是全球平均值（15%）的兩倍。由於法國核電廠部分恢復運轉（+41.3TWh），歐盟核電產量年增28.5TWh。換言之，法國以外地區的核電發電量減少13TWh。

印度。該國的太陽光電裝置容量成長24GW（33%），風電成長3GW；太陽能發電量增加20TWh，風電發電量則停滯不前。印度有座裝置容量為0.63GW的新核電機組於今年年初併聯電網，核電的發電量則增加6TWh，達到52TWh。太陽能發電量達135TWh，是核電產量的2.6倍；風力發電量為81TWh，相較於核電發電總量，高出56%。

美國。風力與太陽光電裝置容量於2024年分別成長3.5%與28%，發電量則是成長近8%與27%。風力發電量達到453TWh，太陽能發電量達到303TWh，兩者合計已接近核電發電量的782TWh。這個穩定產出的核電發電量在2005年時就已經達成。在近年來，由共和黨所執政的保守派石油大州德州，已然成為固定式電池發展的重要據點。截至2024年底時，德州併聯電網電池的裝置容量已經近10GW，預計2025年會加倍至20GW，而3年前德州在2022年時的電池容量只有2.8GW。該州在此同時正同步擴建約40GW的太陽光電與風力發電設施，並逐步淘汰化石燃料電廠，此事尤其反映於2018至2023年間，關閉裝置容量7.3GW的燃煤與燃氣電廠。川普政府現今大力推動有利化石燃料與核電的政策，這些政策將會如何影響各州能源轉型進程，尚未可知。

核電 彙整 - 綠色公民行動聯盟