環境法律人協會理事長 簡凱倫指出，目前國際反漂綠的規範已陸續制訂，例如聯合國發布「誠信第一」報告，提出5項原則及10項建議，為漂綠畫出紅線。歐盟「消費者賦權綠色轉型指令」規範企業就產品、服務或品牌未來環境表現作出的任何聲明，須有客觀且公開可查證的承諾，且應制訂可衡量及具時限性的目標，並由第三方監控及向消費者公開成果；美國「綠色指引」（Green Guide）則對碳減量成效的揭露方式有鉅細靡遺規範，包括對於碳抵換不能以明示或暗示方式作出等同實質減量的誤導。

國際上正陸續有訴訟案進行，例如今年三月判決出爐的荷蘭皇家航空遭NGO控告誤導大眾環境友善一案。在《不正當商業行為指令》獲荷蘭納入民法的內國法化後，處理了企業以「環保聲明」或「綠色聲明」營造產品或服務對環境無影響或正面影響，或是比競爭對手更友善環境的印象，卻無法驗證的行為。主管機關荷蘭消費者及市場管理局進一步制定了指導原則，以協助企業制定永續聲明。正在訴訟的澳洲證券及投資委員會指控Vanguard公司案，其聲稱根據ESG標準篩選證券的投資基金「Vanguard Ethically Conscious Global Aggregate Bond Index Fund（Hedged）」中有部分證券未經篩選或未符合ESG標準，卻在各種形式的通訊中對投資者作出虛假或誤導性的陳述。

臺灣要如何建立反漂綠的規範，簡凱倫認為，目前《證券交易法》與《公平交易法》中，皆已有處理有虛偽、隱匿、詐欺、引人誤信等行為，在ESG潮流下應開始討論如何適用於反漂綠。例如企業永續報告書可能適用證交法第20條第1、2項：「有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人誤信之行為。發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事。」但尚無得到金管會的明確解釋。而公交法第21條第1項「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」也可處理企業的漂綠廣告與聲明。

近年金管會已發布「金融機構防漂綠參考指引」，簡凱倫認為，雖然從法律位階看，指引只是行政指導等級並無直接法律拘束力，但其核心作用是替不實、誤導或隱匿等不確定法律概念提供具體的解釋內涵。未來從永續報告書到企業永續聲明均應進行防漂綠審查，但也更凸顯金管會與公平會角色是否能具體執法的重要性。

金管會證券期貨局組長黃仲豪表示，金融機構防漂綠參考指引對永續相關聲明，應符合「正確性、易讀性、完整性、可比性、合法性」等五原則。黃仲豪指出，就金管會主管的證交法而言，永續報告書內容會影響投資判斷，若有錯誤是對證交所違約，將以違約金一百萬以下處理，但目前還在鼓勵企業多做揭露，因此還沒有開罰紀錄，宣導期過後即會展開較嚴厲的監管措施，但他也預估，如何認定哪些訊息屬於「會影響投資決策」將是實際執法的難題。

但國際近年已有相關判例，例如美國證券交易委員會（SEC）在2022年接連控告淡水河谷公司、梅隆銀行，在永續報告書、共同基金投資決策上做出虛假與誤導性陳述。美國聯邦貿易委員會（FTC）2022年裁罰美國Walmart將多款人造絲紡織品以「環保工藝、永續」及「無毒材料」等敘述進行銷售為廣告不實等。

黃仲豪指出，現在的投資人除了看財報之外，也真的有將ESG納入投資考慮，目前公開發行公司的ESG資訊能從永續報告書、公開資訊觀測站MOPS與年報得到揭露。永續報告書從2014年開始陸續要求特定產業與一定規模者撰寫，到明年已是全部的上市櫃公司都要做。其中以碳排放揭露為例，全體上市櫃公司要在2027年完成碳盤查、2029年完成碳確信，且將與公司合併財務報表範圍相同，另針對食品、化工及金融保險業提出部分項目必須揭露及取得會計師確信意見書。