電價彙整 - 綠色公民行動聯盟

【聯合聲明】電價合理調整，能源轉型才走得遠

綠色公民行動聯盟 — Thu, 27 Mar 2025 04:29:19 +0000

電價審議委員會於3月28日召開，雖然國際燃料價格已有所下降，且過往三年亦均有調整。但由於能源轉型推動，本年度將大幅減少大型燃煤火力發電占比，因此若未調整，平均售價仍會低於成本，形成補貼情形。依據台大風險中心2023年的民意調查，全台有8成以上的民眾，願意為了減少未來氣候災害，多支付電價，亦有7成以上的民眾，願意為了改採用再生能源多支付電價。此次電價的調整，便是為了達到此目標。我們認為合理調整有其必要，以發揮引導節約用電的效果，進而有助於台灣邁向2050淨零排放。另一方面，針對電價調整恐對民生造成的影響，則可藉由「高用電級距者加大調幅」「額外稅收投入深度節能」以及「預算撥補填補緩漲政策之累積虧損」等三大配套措施，以達到「電價增加，電費支出負擔不增加」的政策目標。

▎合理電價才能推動能源轉型

台灣現行發電成本結構中，56%為燃料成本，購賣綠電成本占22%左右。而在過往三年間，便是因為俄羅斯入侵烏克蘭後，導致燃料成本大幅增加，因此台電的售電成本一路由2021年時的每度2.58元，飆漲至2023年4.17元。

而2024年以來，雖然燃料成本有所下降，但仍較2021年為高。但更重要的是，這兩年也進入大幅減煤期。依據台電規劃，2025年時燃煤占比將由去年的31%降至25%，讓整體大型燃煤火力發電量可降至2001年時的水準。因此需將燃氣占比從2023年的47%增加至54%，再生能源佔比則由12%增加至15%。

就是為了要促使燃煤下降，也是在此結構變化下，今年度綠電購電支出仍需增加，由2024年的1193億元增加至1588億元。另一方面由於燃氣發電成本較燃煤高出0.4元左右，也導致火力發電的燃料成本支出也需由5000億元左右，增加至5299億元。基於上次因素，導致整體平均售電成本較2024年增加0.2元，因此需要調整電價方不至於擴大虧損。

而由於未來新增綠電成本逐漸下降，燃料價格也趨於穩定，因此依據評估，未來兩年在持續提升再生能源占比，進一步降低燃煤發電量下，發電成本將持平。

▎核電延役成本高，無助於電價穩定

近三年電價調整過程中，亦有許多核能支持者將發電成本增加的因素，歸因爲非核家園政策。但從過往十年實際電價變化觀察，核電占比逐步降低，但在2022年俄羅斯入侵烏克蘭導致燃料成本飆升之前，發電成本與電價都較2014年核電占比達16%之時為低。且所謂的核電延役有助於降低電價的講法，是依據現行核三發電成本每度1.4元時為比較依據。但事實上，若將延役時的安全強化措施成本以及核廢處理成本納入考量，核電成本都將倍增，如依據與核三相同機型的美國加州魔鬼谷核電廠延役案為例，其延役後單位購電成本需達到近4元，比目前台灣平均發電成本還高，顯見推動核三延役，無助於穩定電價。

▎住宅與重工業平均電價仍低於售電成本

台灣過往電價定價長期為人詬病之處，乃是工商用電大戶的電價負擔，遠低於民生用戶。但自2022年電價調整起，以工商用電大戶為優先調整對象，歷經兩年調整後， 2023年時首見工商用電大戶的平均電價高於民生用戶，2024年時兩者差距更進一步拉大。2024年時，僅有住宅用電以及重工業等用電大戶的平均電價，低於平均售電成本。

工商大戶就大力反彈指稱漲將對生產成本造成衝擊，導致企業出走。然而根據分析，電費支出占整體製造業營業支出的比例約在2.1％左右，而六大耗能產業（水泥業、電子業、紡織業、造紙業、化工業、基本金屬製造業）以及塑膠製品業占比較高，約3%-3.6％。因此這三年來的電價漲幅，約使製造業的生產成本上升0.9%左右。且台灣的工業電價長期以來低於主要工業大國，近年調漲電價後，台灣工業電價仍低於韓國。因此電價調漲將迫使企業出走的說法，顯然為誇大其詞。

依據家庭收支調查報告，電費占家庭所得收入的比例，已從2018年的1.03%，降至2023年的0.92%。若與韓國的2.8%以及日本的4.3%相比，台灣一般住宅的電費負擔比例明顯較低。而歷經去年度電價調整後，小商家較去年同期電費支出增加10%，住宅則增加8.7%，除了電價調整外，其用電量增加2%左右，亦有所影響。因此要加強節能配套，抑制用電量增長，方可達到電價調漲，但總電費不漲之目標。特別是低壓智慧電表裝設量已經達到350萬戶，擴散率已達四分之一，但僅有不足25萬戶選擇有助於降低電費負擔的住商時間電價。應藉由電價調整的契機，加速時間電價的導入。

▎三管齊下，促使電價成轉型助力

「高用電級距者加大調幅」：台灣所得最低的20%群體，電費占家庭所得收入的比例約在2%以上，而年所得前20%，電費占家庭所得收入的比例較低，約0.75%。而年所得前20%者，月用電量多為700度以上。過往電價調整中，月用電量為700度漲幅最高為7~10%。事實上，若將此級距的電費調升20%，電費占家庭所得收入的比例提升至0.9%左右，可縮減不同所得間的電費負擔差異，落實共同有差別的責任。
「額外稅收投入深度節能」：加速節能是因應電價調整的最佳措施。而財政部公布去年在預估歲入之外的「額外稅收」金額高達5283億元，而去年推動深度節能計畫，預估以4年投入353億元，促進節電206億度。若可藉由額外稅收，在加倍挹注於深度節能計畫，提升家電汰換補助、擴大能源服務業者量能、增添節能投資抵減誘因等，則更可全面性協助各類用戶，因應電價調整壓力。
「預算撥補填補緩漲政策之累積虧損」：台電在2022年與2023年時，因為俄羅斯入侵烏克蘭事件導致化石燃料高漲，致使其該兩年虧損分別達到2272億元以及1977億元，致使此次負債占資產比率已達97%，因此需要本次電價調整，方可維持其財務能力。而台電2025年規劃626億元左右的淨零預算，主要用於再生能源案場開發、儲能系統應用、再生能源加強電力網工程、智慧電表及智慧變電所布建等，因此若無法藉由此1000億元撥補，降低其負債，將影響其淨零相關投資。因此仍須藉由預算撥補，方可兼顧電價有序合理化，同時維持台電淨零轉型量能。

綜合以上，我們在此呼籲，在野黨不應跟去年一樣阻擾電價合理化，另一方面在預算審查時，又大砍再生能源推動預算以及節能補助，反對台電撥補，認為唯有核電才是解方。此類阻擾能源轉型的作為，不僅將因增加台電虧損，導致其需削減電網維護支出，不利供電穩定，更因阻擾再生能源發展，增貼企業取得綠電的難度，不利國際競爭力。

共同聲明發起團體：地球公民基金會、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、台灣氣候行動網絡研究中心

【綠盟聲明】民間連署發聲擋下電業法修惡條款守住電價審議獨立性

綠色公民行動聯盟 — Wed, 17 Jul 2024 09:40:41 +0000

電價新制於4月上路後，國民黨團隨即提案修正《電業法》第49條，企圖讓未來電價漲跌皆須經過立法院同意，恐讓電價淪為政治操作，讓政黨鬥爭取代應符合公正與專業性的電價審議機制。民眾黨亦表達支持，藍白擬聯手將該修正草案逕付二讀。綠盟嚴正呼籲停止修惡電業法，強調這是讓政治凌駕法治與專業，電價審議應獨立於政治力，才有益於台灣長期扭曲的電價邁向合理化、促成減碳效果並推動產業轉型。

綠盟邀請民間各界共同發起「反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業」連署聲明，在短短數天之內共有32個民間組織、60位學界人士響應，串聯反對藍白兩黨提案，要求電價應回歸符合公平、公正與專業的審議機制，並透過合理的電價調整方案，促進節能、保障社會公平、落實使用者付費原則，負起台灣在氣候緊急下的減碳責任。

爭議持續近三個月後，國民黨終於因為社會爭議、各界反彈過大，在黨團協商時放棄原先被民間認為是「修惡條款」的版本。立法院三讀結果終於在昨日（7/16）出爐，朝野黨團協商三黨共識通過，規定電價費率審議會成員當中的學者專家及相關民間團體代表，不得少於二分之一。亦即電價審議委員會之組成，將從過去政府機關代表9席，以及工商及消費者團體、專家學者代表8席，改為前者8席，後者9席；並規定中央主管機關在訂定與修正電價以及各種收費費率之計算公式前，應舉辦公開說明會。

綠盟樂見原先的電業法修惡版本被擋下，各黨派立委皆能在電價審議機制議題上聽取社會意見、取得共識，也期待新增之公開說明會程序，能促成電價機制相關資訊的透明與普及、有益於良性的社會溝通。

感謝許多共同發聲、參與及推廣連署的夥伴團體、學者專家先進，大家一起守住了電價審議機制的程序獨立性，讓台灣能朝向電價合理化向前邁進一大步。我們也將繼續監督政府強化節電政策方案、落實照護能源弱勢之配套、加速汰除化石燃料補貼，讓電價機制調整所產生的綜效最大化，並成為台灣達成淨零的關鍵助攻手。

【聯合記者會】拒絕政治凌駕專業、反對凍漲電價圖利財團

綠色公民行動聯盟 — Fri, 03 May 2024 05:52:03 +0000

立法院於4/30（二）表決國民黨團提議之「立即凍漲電費」案，在藍、白立委人數優勢下通過，決議停止調漲電價。雖然經濟部依據《電業法》規定，仍維持電價調整之決定，但昨日（5/2）國民黨團決定於今天院會將《電業法》第49條修正草案逕付二讀，讓未來電價漲跌皆須經過立法院同意，因此綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會共同召開記者會呼籲，不應讓政治凌駕法治與專業，要求電價審議應獨立於政治力。

呼籲藍白勿修惡電業法，維持電價審議獨立性

綠色公民行動聯盟資深研究員陳詩婷表示，若立院通過國民黨團提出之《電業法》第49條修正草案，恐影響電價審議之公平、公正與專業性，並強調電價費率審議委員會是2015年依據立法院決議所成立，目的就是規範台電在調整電價前必須先通過委員會，依據法定公式、經過外部的學者與民間團體共同評估，因此呼籲藍、白立委勿將《電業法》修惡，讓政治口水戰與產業用電大戶的利益，取代電價審議的獨立性與公正性。

陳詩婷也指出民間發起的「反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業」連署聲明，目前已累積到29個民間組織、47位學界人士加入，共同要求電價審議應獨立於政治力、且不應通過凍漲的提案。

凍漲電價等於持續補貼化石燃料

台灣大學氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示，2022年2月烏克蘭危機之後，台電整體發電成本中，每度電的燃料成本已由2021年的1.24元增至2023年的2.62元，這兩年間發電成本的增加，92%是因燃料成本所致，絕非再生能源購電支出。因此若讓平均電價維持在2023年的水準，將導致台電每賣出一度電就賠上0.9元，便是持續補貼化石燃料的使用。

趙家緯引用國際能源總署的分析指出，台灣化石燃料補貼於2022年時大幅增加至近100億美元，為2021年的五倍，達到歷史新高，其中電力方面補貼更達到80億美元以上；去年COP28會議中，亦將「移除無效率化石燃料補貼」納入大會共識，且「推動水、電價格合理化，反映資源使用的外部成本」亦為台灣永續發展目標的具體目標，停止對化石燃料補貼也被列入國家人權行動計劃之中。趙家緯因此強調，若國民黨跟民眾黨自我標榜重視永續發展、氣候變遷與人權，卻阻擋此次電價調整，降低化石燃料補貼，就是種政黨的漂綠行為。

電價合理調整，勿讓民生繼續補貼用電大戶

趙家緯也強調，過去兩年的電價調漲，與十年前的調漲方式大為不同，2023年的工商用戶電價首次高於民生用戶，將過去長期讓民生用戶去補貼工商大用戶的情形矯正回來，以「共同但有差異的責任」原則去調整電價，因此呼籲藍、白兩黨不應繼續昧於事實、阻擋電價合理化的進程。

荒野保護協會專員黃嘉瑩則質疑，政客要求凍漲電價，為的根本不是一般小民，而是用電大戶，此次電價漲幅較高的其實是用電量高的用戶，住宅用電1001度以上漲幅為10%，產業用電漲幅則依據用電成長趨勢、用電量等，細分7%到25%的漲幅級距，因此若凍漲電價，真正照顧到的其實是把電當免費資源、用電量超高的家戶，以及擁有最多資源進行節電的用電大戶。

黃嘉瑩強調，合理調整電價，才能真正有效減少因管理不當而導致的能源浪費，譬如台達電透過加強管理能源使用效率，以最少支出達成5年節能50％；新北市政府的「節能路燈換裝計畫」透過淘汰老舊路燈以及優化路燈資訊管理系統，將年省兩千萬電費。因此將電費合理調漲、取消對化石燃料的補貼，不但能減少溫室氣體排放、更促進節能科技發展，並強化用電大戶的能源管理，進而減少電費支出。

強化能效與再生能源才有益因應電價波動

台灣大學社會學系副教授劉仲恩指出，台灣長期電價偏低，依據家庭收支調查報告，電費與瓦斯費占家庭所得收入的比例約為1.2%，與韓國的2.8%以及日本的4.3%相比，台灣一般住宅的能源支出負擔比例明顯較低，且偏低的電價無法讓消費者感受到真實的發電成本，也不利各類型節能科技與能源服務業的發展，阻礙台灣邁向淨零轉型。

劉仲恩也強調應釐清台電虧損與再生能源的關係，包括聯合國在內的許多國際機構都指出，再生能源在現階段已成為成本最低的發電方式，如太陽光電在過去十幾年間成本已經下降了超過9成，相關討論不應該將台電虧損與發展再生能源作連結；美國商會在去年的能源白皮書也指出，台灣電價波動的根本原因在於高度仰賴能源進口，因為俄烏戰爭，預期台灣電價會合理上漲，該文件建議增加提升能效、能源基礎設施的投資，也特別大篇幅提到台灣需要提供加強再生能源的發展。

強化住商節電政策與弱勢配套才能真正顧民生

主婦聯盟環境保護基金會專員唐偉傑指出，這次的電價調整平均漲幅為11%，然而每月用電量在500度以下、佔比85%的戶數每月電費漲幅為3%至5%，每月電費支出平均最多增加不超過50元。唐偉傑表示，台灣16年以來民生用電330度以下費率不曾調漲、甚至比20年前還低，2022年台灣民生電價更是全球第五低。唐偉傑表示，台灣的耗能產業也因為電價太低，導致投資節能設備難以回收，民生用電也缺乏節能產品的創新與發展，限制了「能源管理服務業」的新興產業發展。

唐偉傑強調，除了電價調整外，更應該注重調整後的配套措施，光是齊頭式的平等，不足以保障調漲後對弱勢族群的衝擊，根據家扶中心調查，逾6成的弱勢家庭曾繳不出水電費，且月收入25000以下的家庭，能源支出就佔了總支出10%以上。唐偉傑呼籲立委真正應監督的，是要求政府強化節電政策，並加速智慧電錶的裝設與應用，今年智慧電錶裝設目標只有300萬戶，但全台有1400萬戶，且後續應讓全民都能用智慧電錶及app知道如何節能、何時該把電存到電動車或是調配使用大型家電的時段，特別是開放非時間電價用戶申請裝設智慧電錶等配套，因此呼籲立法院放對重點，好好討論如何照護能源弱勢，如何落實配套，而非單靠一昧的靠「凍漲」這種全民皆輸的做法。

陳詩婷重申，凍漲電價將讓全民納稅錢繼續補貼高汙染、高耗能的產業用電，無疑是變相圖利財團、大開改革倒車、錯失台灣邁向產業轉型、提升企業永續競爭力的重要機會；應透過電價合理化來移除對化石燃料的補貼、跟上COP28大會的全球共識，才能促進節能減碳同時保障社會公平，真正負起台灣在氣候緊急之下的減碳責任。

主辦單位：綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會

【綠盟聲明】呼籲藍白立委：勿讓政治凌駕專業，凍漲電費其實是補貼財團、透支未來

綠色公民行動聯盟 — Tue, 30 Apr 2024 09:36:03 +0000

立法院今日表決國民黨團提議之「立即凍漲電費」案，在藍、白立委人數優勢下通過，決議立即停止調漲電價。

我們必須強調，四月上路的電價調整方案，是依據《電業法》第49條規定，由「電價費率審議委員會」依據法定公式評估計算之結果，而該委員會是2015年依據立法院決議所成立，並在2017年經《電業法》修正案通過入法，規定台電若要調整電價，必須通過審議委員會，邀集外部的專業學者、民間團體共同審議。國民黨、民眾黨立委不應讓政治凌駕法治與專業，且用全民納稅錢繼續補貼高汙染、高耗能的產業用電，變相圖利財團、大開改革倒車。

民團、學界共同呼籲：電價審議應回歸公正與專業

三月底由民間發起「反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業」連署聲明，已累積29個民間組織、47位學界人士加入，共同反對藍白兩黨的提案，要求不應讓電價淪為政治操作，電價審議應獨立於政治力，回歸符合公平、公正與專業的審議機制，並透過合理的電價調整方案，促進節能、保障社會公平、落實使用者付費原則，並負起台灣在氣候緊急下的減碳責任。

令人遺憾的是，今日（30日）黨團協商並未取得共識而逕付表決，表決後，國民黨團總召傅崑萁表示「凍漲電價苦民所苦，他要為全民把關」，但我們認為，立委更該把關的是由納稅人所支付、向耗能產業投入的鉅額化石燃料補貼，而不應避重就輕地僅將焦點放在民生用電費率上。

電價合理調整，才有助於移除補貼化石燃料、推動耗能產業轉型

電價調整是為了反映用電的真實外部成本、移除對化石燃料的不當補貼，並負起台灣應盡的減碳責任。台灣化石燃料補貼於2022年時大幅增加至將近100億美元，為2021年的五倍，達到歷史新高，不僅耗費國庫、違逆國際減碳趨勢，更將阻礙台灣達成淨零目標。

台灣經濟長期仰賴高耗能產業，並享有全球第三低之工業電價，不利於節能與產業創新，更讓長期低電價背後的巨大環境與社會成本由全民買單。電價作為反映環境外部成本及提升能源效率的政策工具，我們認為有必要合理調整，發揮引導節約用電、產業轉型、提升經濟競爭力並落實環境永續的效果。

應強化配套措施保障弱勢、強化節電政策、降低民生衝擊

2022年台灣民生電價全球第五低，民生330度以下費率已經16年未漲、甚至比20年前還低。此次330 度以下用戶調整幅度為 3%，平均每月電費增加 20 元；331至500度調整 5%，每月增加 46 元，對多數一般家戶影響較少。若國民黨立委真正在乎今日在立院喊出的「苦民所苦」口號，則不應要求凍漲電價、反倒「省小錢虧大錢」，而是應趁機強力要求監督內政部、經濟部完整評估電價調整對於弱勢者、租屋族的可能影響，並趁勢強化相關配套與節電政策方案，達成「電價費率調漲，但電費支出不增加」的效果。

【連署聲明】反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業

綠色公民行動聯盟 — Fri, 29 Mar 2024 08:00:46 +0000

電價審議會於3月22日召開，宣布4月起全面調漲電價，產業用電調幅為7%至25%，700度以下住宅用戶、1500度以下小商家調幅皆為3%至5%。我們認為在氣候緊急、淨零排放等趨勢下，電價合理化為提升能源效率、促進產業升級、提升人民生活品質與健康的必要政策工具，也強調政府應完善保障弱勢福祉、促進社會公平之配套，並藉機強化節電政策。

然而國民黨團、民眾黨團於立法院提案凍漲電價，等同訴求繼續用全民納稅錢補貼高汙染、高耗能的產業用電，大開改革倒車；國民黨立法院黨團總召傅崐萁甚至提案修法電業法第49條，將電價漲跌交由立法院審議，恐讓電價淪為政治操作，讓政黨鬥爭取代應符合公正與專業性的電價審議機制，圖利企業並讓全民買單，違逆使用者與汙染者付費以促成淨零的全球趨勢。

作為長期關心社會正義與環境永續的民間組織、專家學者，我們嚴正呼籲今日在立院進行審議的國民黨、民眾黨立委切勿決議通過相關提案，應讓電價審議維持專業性、獨立於政治力影響，莫成為台灣善盡減碳責任、邁向淨零的絆腳石。

電價調整是為了取消補貼化石燃料與推動耗能產業轉型

台大風險中心2023年公布的民調指出，有超過8成民眾願意支付更多電價，以減少未來氣候災害的損失，特別是21歲至30歲青年的意願最高。因此在電價全面調整時，我們呼籲政府也應同步提出刪除化石燃料補貼的具體作為，反映能源真實成本以促成節能減碳，落實世代與社會正義，不該讓年輕世代承擔不當電價補貼帶來的環境代價。

且台灣經濟長期仰賴高耗能產業，並享有全球第三低之工業電價，不利於節能與產業創新，應藉由電價合理化，兼顧經濟發展與環境永續。

應強化配套措施保障弱勢、強化節電政策、降低民生衝擊

2022年台灣民生電價全球第五低，民生330度以下已經16年未漲，費率甚至比20年前還低。依據統計，歷經這兩年電價波動後，住宅電費的支出並未增加，占家庭所得的比例更降至0.93%。330 度以下用戶此波調整幅度為 3%，平均每月電費增加 20 元；331至500度調整 5%，每月增加 46 元，對一般家戶影響較少，但對於弱勢者、租屋族的可能影響仍須有完整配套。

此次學校及社福團體維持電價凍漲，然而針對其他有能源貧窮風險的家戶，各縣市政府應完整掌握名單，並設計根本性的用電改善方案。針對租屋族用電權益，內政部應儘速規範定型化契約以明確規定房東不得超收每度平均電價，也應提供房東提升家電設備能效的誘因，減輕租屋者電費負擔。我們也呼籲政府在調整民生電價時，應同時搭配更完善的住商部門節電措施，加速智慧電表的裝置並加強用電資訊的分析應用，並完善既有建築能效揭露與改造相關機制。

電價調整影響製造業成本小於1%，政府應加嚴查核哄抬物價之情形

央行指出，若消費者強烈感受物價普遍上漲，廠商則易為維持利潤率而頻繁調升售價，且高通膨感受一旦深入人心，影響通膨預期制約，將不利物價穩定。電費支出占整體製造業營業支出的比例約在2.1％左右，而六大耗能產業及塑膠製品業占比較高，約3%至3.6％，因此電價調漲並非物價上漲的主要因素，政府應該嚴加查緝藉口電價調漲而抬升物價的不公義行為，以使社會公正運作維持物價穩定。

針對產業用電，除了以用電量多寡與近年用電成長幅度作為電價分級依據外，也應將企業的節電率列入分級指標，經濟部也應盡速提出《能管法》修法草案，提升用電大戶的納管範圍與節電目標，能源署也應要求大用戶強制導入投資回收期在三年以內的節電措施，以提升能效同時減輕用戶電費負擔。

連署主張：

一、呼籲國民黨、民眾黨立委不應通過電業法第49條修法提案，將電價漲跌交由立法院審議，而應回歸符合公平、公正與專業的電價審議機制，讓電價審議獨立於政治力，且不應通過凍漲電價之提案，以避免圖利企業並讓全民買單，應合理調漲並落實刪除化石燃料補貼，以促成產業節能與創新。

二、對於民生電價調整對於弱勢者、租屋族的可能影響，內政部須有完整配套，並強化住商節電措施。

三、政府應組成跨部會稽查小組，嚴加查緝藉口電價調漲而抬升物價之行為，維持物價穩定。

四、經濟部與台電應全面檢討節能政策不足，完善台灣能源效率提升計畫，也應儘速提出《能管法》修法草案，提升用電大戶的納管範圍與節電目標。

連署持續進行中，也歡迎民間團體夥伴及學者加入連署。連署名單將陸續增加，最新連署狀況請以連署表單為準。

連署團體名單（陸續增加中）：

綠色公民行動聯盟
荒野保護協會
台灣樹人會
野薑花公民協會
台灣青年綠人協會
台灣水資源保育聯盟
主婦聯盟環境保護基金會
主婦聯盟環境保護基金會台中分會
台灣蠻野心足生態協會
UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會
台灣再生能源推動聯盟
台南新芽協會
台灣環境資訊協會
環境權保障基金會
台灣經濟民主連合
好民文化行動協會
臺中市生活願景協進會
社團法人媽媽氣候行動聯盟協會
台灣環境保護聯盟
地球公民基金會
宜蘭縣環境保護聯盟
看守台灣協會
社團法人台灣公民自主發電行動聯盟
中華民國關懷生命協會
台灣綠主張綠電生產合作社
岳野生態講堂
返觀台灣公共治理協會
台灣勞工陣線
社團法人台灣健康人權行動協會

連署學者名單（陸續增加中）：

杜文苓（政治大學公共行政學系教授）
劉仲恩（臺灣大學社會學系副教授）
徐昕煒（臺北科技大學工業工程與管理系助理教授）
石婉瑜（臺灣大學國際學院防災減害與韌性碩士學位學程副教授）
陳亮宇（元智大學社會暨政策科學系助理教授）
黃書緯（台大創新設計學院專案計畫助理教授）
莊啟佑（長榮大學職業安全與衛生學系助理教授/ ESG產業永續研究中心主任）
賴慧玲（中山大學社會創新研究所專任助理教授）
邱花妹（中山大學社會系副教授）
戴興盛（東華大學自然資源與環境學系教授）
李梅君（中央研究院民族學研究所助研究員）
趙家緯（台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授）
彭保羅（中央研究院社會學研究所副研究員）
蔡蕙如（臺灣大學新聞所助理教授）
李長潔（淡江大學大眾傳播學系助理教授）
曾柏嘉（清華大學社會學研究所助理教授
吳宗憲（臺南大學行政管理系教授）
周睦怡（海洋大學海洋觀光管理學士學位學程助理教授）
蕭代基（中史研究院經濟研究所兼任研究員）
鄭揚宜（中央大學通識教育中心助理教授）
林瓊華（台北藝術大學通識教育中心兼任助理教授）
張瓊婷（中山大學公共事務管理研究所教授兼任所長）
陳奕仲（瑞士聯邦材料科學與技術研究院博士後研究員）
林宗弘（中央研究院社會學研究所研究員）
陳方隅（東吳大學政治系）
洪鳴丰（淡江大學產業經濟學系教授）
黃厚銘（政治大學社會學系教授）
張國暉（台灣大學國家發展研究所副教授）
林建旭（輔仁大學社會企業碩士班學生）
林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究學者）
李天申（臺北市立大學社會暨公共事務學系副教授）
簡旭伸（台灣大學地理環境資源系及氣候變遷永續發展學位學程教授）
何明修（國立台灣大學社會學系教授）
陳東升（台灣大學社會學系教授）
林秀幸（陽明交通大學副教授）
金立群（陽明交通大學音樂研究所退休副教授）
王筱雯（國立成功大學水利及海洋工程學系教授）
張恒豪（國立臺北大學社會學系教授）
戴秀雄（政治大學地政學系副教授）

電價 彙整 - 綠色公民行動聯盟

【聯合聲明】電價合理調整，能源轉型才走得遠

▎合理電價才能推動能源轉型

▎核電延役成本高，無助於電價穩定

▎住宅與重工業平均電價仍低於售電成本

▎三管齊下，促使電價成轉型助力

共同聲明發起團體：地球公民基金會、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、台灣氣候行動網絡研究中心

【綠盟聲明】民間連署發聲 擋下電業法修惡條款 守住電價審議獨立性

【聯合記者會】拒絕政治凌駕專業、反對凍漲電價圖利財團

呼籲藍白勿修惡電業法，維持電價審議獨立性

凍漲電價等於持續補貼化石燃料

電價合理調整，勿讓民生繼續補貼用電大戶

強化能效與再生能源才有益因應電價波動

強化住商節電政策與弱勢配套才能真正顧民生

【綠盟聲明】呼籲藍白立委：勿讓政治凌駕專業，凍漲電費其實是補貼財團、透支未來

民團、學界共同呼籲：電價審議應回歸公正與專業

電價合理調整，才有助於移除補貼化石燃料、推動耗能產業轉型

應強化配套措施保障弱勢、強化節電政策、降低民生衝擊

【連署聲明】反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業

電價調整是為了取消補貼化石燃料與推動耗能產業轉型

應強化配套措施保障弱勢、強化節電政策、降低民生衝擊

電價調整影響製造業成本小於1%，政府應加嚴查核哄抬物價之情形

連署主張：

電價彙整 - 綠色公民行動聯盟

【綠盟聲明】民間連署發聲擋下電業法修惡條款守住電價審議獨立性