2024年第二十九屆聯合國氣候變化大會（COP29）於今日（11月24日）閉幕，會議期間核能產業代表傳播了許多關於核能的誤導性訊息，企圖營造出全球核電復興的假象。對此「無核氣候聯盟」（Don’t Nuke the Climate）於11月15日，邀請國際組織與專家於巴庫舉辦記者會，強調「Real problem─False solution」，揭露這場全球核能擴張計劃的真相，並呼籲應面對氣候變遷的真實問題，而非提出如核電這類虛假的解決方案。

無核氣候聯盟自第六屆氣候變化大會（COP6）以來一直參與氣候大會，倡議實現無核、無碳、以100%再生能源運轉的世界，並實現公正且平等的能源轉型。該倡議獲得全球629個非政府組織支持，並共同簽署了一份支持此倡議的聯合聲明，反對31個國家提出的全球核能擴張計劃，該計劃提議到2050年將全球核能容量擴大三倍。

核能產業代表在COP29大會上表示，到2050年核能擴大三倍的成本將達到5兆美元，無核氣候聯盟指出這是一個非常低估的、極不現實的估算，目的是為了低估建設核電的成本。本次COP29大會上，全球預估為實現氣候轉型所需要的資金為每年1.3兆美元，因此，核能產業所提議的方案，實際上是將數年所需的氣候金融預算完全用來建設核能基礎設施，新建核電廠是當今最昂貴的能源來源，而核能產業正在搶奪有限的氣候預算，試圖說服國際社會投資核能。

綠色公民行動聯盟強調今年COP29的正式決議仍然不包括核能擴張，為支持去年COP28大會上多達133國共同支持的「2030年全球再生能源裝置容量增加三倍、能效提升兩倍」之承諾，今年大會在首週即在主席國亞塞拜然與國際能源總署的帶領下，發表「全球儲能與電網承諾」（Global Energy Storage and Grids Pledge），訂下2030年以前部署1,500GW（百萬瓩）儲能系統（為2022年的6倍）、並新增或翻新2,500萬公里電網等具體目標。此承諾在今年各國在眾多議題上爭議不斷的情況下仍獲高度共識，顯示突破儲能設施不足、電網升級落後等再生能源推動之阻礙乃全球氣候行動之當務之急，亟需各方透過融資、技術創新、監管框架與政策完善和國際合作一同應對。

綠盟呼籲，核能對環境的破壞極其嚴重，並不是解決氣候變遷的方案，也不是一種轉型過渡能源，安全與環境成本被低估，面對刻不容緩的氣候危機，不該用虛假的希望來誤導人們，擁核人士所謂「核能在COP29上受到關注」只是核能產業吸引投資的大外宣。台灣在討論COP29的正式決議上不應該被誤導，真正的國際趨勢是「發展再生能源、節能、儲能與電網翻新」，這是國際共同面對氣候變遷的最大公約數，不該再浪費時間討論重啟核能。 

 

---

 

「無核氣候聯盟」國際記者會上的專家發言摘要，揭露全球核能擴張計劃的真相：

美國核子資訊及資源服務組織（Nuclear Information and Resource Service）執行董事Tim Judson說明：全球的核能建設計畫通常是先提供低估的成本預算，以便獲得許可，但一旦建設開始，實際成本通常會迅速上升。因此，如果繼續推動核能擴張計劃，最終核能計畫的成本將迅速超過5兆美元，這將嚴重阻礙我們所需的公正的能源轉型，這對解決氣候危機至關重要。

俄羅斯生態保衛（Ecodefense） 共同主席、另類諾貝爾獎「 優質民生獎」（Right Livelihood Award）得主Vladimir Slivyak指出：核電廠建設需要太長時間，我們今天就需要氣候行動，而不是等到十年或二十年後，當核電廠才可能完工。核能仍是危險的，因為它會產生放射性廢料，這些核廢料將對未來的幾千年甚至幾萬年構成威脅。

非洲地球生命（Earthlife Africa）主任、2018年高曼環境獎（Goldman Environmental Prize）的Makoma Lekalakala強調：核能所需的龐大支出，代表將用於公共關鍵服務的資金，如健康和教育將會被排擠。特別是在非洲，鈾礦開採和核能事故帶來的社會成本不可忽視，核能實際上是一種侵犯，我們不希望重蹈過去的覆轍。

2017年諾貝爾和平獎得主國際廢除核武器運動（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons）代表Karina Lester說明：澳洲原住民社區承受核試驗和核能開發帶來的長期傷害，我們堅決反對核電廠計劃，這些計劃會對我們的土地、文化和未來造成不可逆的損害。

澳洲保護基金會（Australian Conservation Foundation）及國際廢除核武器運動共同創辦人Dave Sweeney指出：澳洲現在正面臨能源挑戰和選擇，大多數澳洲人反對核能，無論是在街頭的民眾，還是能源的供應商、傳輸商和零售商，澳洲整個能源行業都已經拒絕了核能，並且積極推動再生能源。澳洲已經是個40%使用再生能源的國家，在某些州和地區，這一比例達到75%，甚至在一些地區已經達到100%。我們擁有多樣且豐富的再生能源資源，這些資源不同於核能，它們更快、更便宜、更乾淨、更安全，且更容易部署。澳洲和世界都無法承受核能帶來的延遲和分心。我們堅定支持通過潔淨能源轉型來實現真正的氣候行動，並反對核能的虛假承諾。

1985年諾貝爾和平獎得主國際防止核戰爭醫生組織（International Physicians for the Prevention of Nuclear War）董事Bimal Khadka醫師強調：核能的發展與核武器的發展是相互交織的，長期的防止核戰爭工作必須包括逐步淘汰核能。擁核者經常引用的「低於某一劑量的輻射無害」的說法是科學上不準確的。事實上，輻射劑量與發展健康問題的可能性之間有直接關聯，且沒有安全閾值。多個研究已經證實，在核能發電的整個過程中，這些影響都是存在的。每一個核設施，無論是涉及開採、濃縮、燃料製造還是運行核電廠，都存在政治風險，並且可能成為發展核武器的重要一步。我們必須認真對待這些風險。如果使用核武器，將無法減輕隨之而來的後果，社區將面臨兩大生死威脅，氣候變遷和核武器。因此，立即淘汰核能和核武器是至關重要的。