在經濟部與台電4/23的新聞稿中，以全年用電量與發電量來呈現區域供需平衡的能力，這個數據是不正確的。舉例來說，如果調度人員因為成本等考量，優先調度中部成本較低的燃煤機組，而讓北部的發電量減少，如此其實跟北部供需平衡與否無關。正確呈現方式是以「尖峰供電能力」與「尖峰負載」兩項數據的比較來做評估。
台電不僅用錯誤的呈現方式，還在新聞稿中刻意把新竹縣市（尤其竹科）算進在「北部地區」，北部供電分區在台電官網上，一直以來都是指新竹縣鳳山溪及花蓮縣清水斷崖以北地區，包含宜蘭、基隆、臺北與桃園等縣市，不含新竹縣市，新竹縣在台電區域電網規劃上一直算在中部電網的範圍。
但是在經濟部4/23的新聞稿中，竟將新竹也算入北部範圍，新竹本身發電量少，但是有用電量高的新竹科學園區，如此模糊真實數據，實有刻意將北部用電量灌水之嫌疑。
依照台電最新10701案可知，2017年北部淨尖峰能力是1363萬千瓦（因核一兩部機組皆停機，故不計入發電量），而尖峰負載是1420萬千瓦，有57萬千瓦的差距。2017年北部夏日尖峰時刻供給能力比尖峰需求少57萬千瓦，其他時間有時用電量多，有時發電量多，端看當時全台機組歲修安排的狀況。
並不會，因為依照台電的規劃，深澳電廠的上線時間是2025年，所以即便深澳電廠運轉，對應的也是2025年的電力供需情境，和這幾年的電力供需現象並無直接關聯。且深澳電廠興建經費1000億，還不加運轉後的龐大燃料成本！
依照台大風險政策研究中心的能源規劃專業團隊，以目前核定的電源開發計劃（行政院2017/11/8產業穩定供電策略）與三個官方近期曾使用的負載推估（行政院2017/11/8產業穩定供電策略、能源局委託智庫研究、溫減階段管制目標）之政策情境與數據，進行2025年北部尖峰供需能力的推估分析，只有在以「2017政院五缺盤點」較高的尖峰負載成長情境來看，若無深澳電廠，才會產生37萬千瓦缺口，但北部缺口將從2017年的57萬千瓦，縮小到2025年的17.1萬千瓦。而在符合溫減階段管制目標的情況下，北部供電能力減掉尖峰負載，仍會有88萬千瓦的餘裕。
簡單說，如果能把能源效率跟節能做好，北部尖峰供電能力甚至可以比尖峰需求多88萬千瓦。即便在節電最差的情境下，缺口是37萬千瓦，與2017年的57萬千瓦缺口相比，也是縮小的。
舉例來說，目前在每年夏日尖峰太陽最大的時候，台電所採用的評估參數，預估100KW裝置的太陽光電只會發出20KW的瞬間電力，但明明台灣一般的經驗都是超過80KW，台電與能源局皆承認，這個20%的效率係數其實過於保守，如果我們修正係數提高到40%，正確評估太陽光電在尖峰的貢獻，將可以在情境預估上，增加超過30萬千瓦的尖峰供電能力，幾乎快可以打平節電最差情境下，北部尖峰的供需短缺。
區域平衡是好事，我們確實該盡力拉近2025年北部的尖峰供需能力的差距，按照前面的專業評估，其實每年北部的尖峰供需自給率，只要相較於最不節電的情境再進步1%，2025年就一定不會有區域不平衡的問題，且就算大潭電廠有一部機組延遲，也不會造成區域供電失衡！
而要打平尖峰供需差距其實有二個途徑：「提高尖峰供電能力」、「減少尖峰用電」
我們有許多可以更精準對應到2025年電網需求的替代方案，首先，北部縣市應優先加大力道投資屆時已比化石燃料更便宜的太陽光電，如規劃更積極的光電設置目標，或者中央將北部躉售費率的加成從15%再提高以鼓勵北部民眾參與發電。以韓國首爾提高自己城市能源自給率為師，而非投資運轉三四十年的燃煤電廠。
新政府執政後最旗艦的節電計劃，是三年投入一百一十五億（其中有七十三億給地方政府規劃節電工作）推動製造業與地方政府的住商節電，預計減少四十億度電。試想一下這樣的投資規模，如果我們可以拿部分深澳電廠的建廠一千億的支出，更大力投入節電與能源效率的改善，可以創造多少效益與節能相關產業活絡？北部縣市應落實溫管法要求地方縣市的溫減計劃目標，並針對耗能設備汰換加碼，如此當然也可更進一步舒緩中南部燃煤電廠（就算沒有深澳，未來中南部的燃煤機組，也會減載不少）或是林口電廠的負擔和污染。要減少一地的污染，並不意味著一定要轉移增加其他地方的污染，我們應該可以找到更好的選擇。
針對北部可能的用電缺口，國際上可行且成功的做法，是推動削峰填谷，擴大尖峰需量措施，國際上推廣的用戶聚合商、在尖峰時間調度工業商場的用電量，具有一定的潛力，美國與韓國在推動可靠型需量反應，皆能抑制達8-10%的尖峰負載， 因此，推動可靠型需量競價，並導入與強化用戶群代表制度aggregator提高商業用戶參與度，同時計劃性減少用電措施逐步退場，讓尖峰轉移制度更加建制化並強化市場機制。台灣不是做不到，但是據我們知道台電去年在這件事情上並不積極，這是現在立即可做且應做的重要措施。
首爾在兩年內透過節能、提升能源使用效率與發展再生能源，成功減少 96 億度電，相當於台灣核一廠一年所生產的電力。這當中有87%的成效來自節能與提升能效措施，13%來自再生能源發展，由此可見節電潛力之大，正是首爾喊出「節能就是發電」的根本原因。目前第一階段順利成功，計畫已邁向第二階段，南韓首爾市市長朴元淳更於2017年11月22日宣布將首爾打造成「太陽能都市」，2022年太陽光電裝置容量達1GW，相當於一部核電機組裝置容量，同時也是目前裝置量(131.7 MW)的8倍，發電量占比需達3%，為目前的10倍。
首爾針對提高能源自給率重點計畫規劃了工作主軸，目標將太陽能發電普及至100萬戶，相當於首爾每3戶就有1戶裝設太陽能板（100萬戶中各類型裝設目標為：陽台63萬戶、住宅型15萬戶、建物型22萬戶，共達551MW）；並以首爾設籍居民為對象，每3戶選出1戶發放補助金，協助自主裝置太陽光電；且2018年起新建建築物皆必須安裝迷你太陽光電設備，並持續對現有公寓發放設備安裝補助金（約安裝費用的75%），同時放寬安裝法規等，使整套制度更為完善。
第二、首爾同時要求所有可設置的公共建築與腹地(如政府機關、學校、交通設施、河川與公園、道路橋樑等)100%設置太陽能發電(243MW)。
第三、同時擴大市民參與，透過執行委員會加強公民治理；以能源合作社、公民基金和集資等三種方式，與市民分享利潤；結合宗教、企業與大型連鎖超市等合作，為會員或本身建物屋頂安裝。首爾也將於市內5個區域設立「太陽能支援中心」，透過市民服務電話，可獲得諮詢、安裝、維護等後續管理的一條龍支援服務。其經驗值得台灣用電量高的北部城市效法，用綠能、節能與公民參與作為手段，奠定能源轉型的重要根基。
