台灣會不會缺電？近期爭議的限電風險，其實並非指全天供電不足，而僅是每年最熱那幾天的少數尖峰用電時刻，是否會因為尖峰用電增加，造成備轉容量率短暫下降、電力公司調度困難。
事實上，有效抑制尖峰用電有很多種方式，但如果要為了每年最熱的這幾天、這幾個小時，而多蓋幾個核能或大型火力電廠，是非常不符合成本的。最符合經濟與環境效益的，應該是在這少數尖峰用電時刻，更加聰明地用電，在不造成不方便與不舒適的前提下，加強用電需求的管理，提高用電效率，讓尖峰用電有效地降下來，事實上，這也是國際上推動能源轉型與應對氣候變遷的必要工作。
因此綠盟推出一系列中央與地方政府可執行的抑制尖峰用電措施，以及一般民眾也能簡單投入的行動，我們強烈呼籲政府要盡快規劃與執行，請大家一起監督政府還有哪些「能做而未做」的重要措施！
夏天是用電高峰期，進入午後，因為氣溫升高，造成全台灣用電量攀升，而這個用電量攀升的時間（特別是下午一點到三點），就是台灣夏日的「尖峰用電期」。
最近台灣社會在爭議的限電風險，指的並不是全天都會供電不足，而僅是每年最熱那幾天的少數尖峰用電時刻，是否會因為尖峰用電增加，造成備轉容量率短暫下降、電力公司調度困難。
其實抑制尖峰用電有很多種方式，如果要為了每年最熱的這幾天、這幾個小時，而多蓋幾個核能或大型火力電廠，是非常不符合成本的！
最符合經濟與環境效益的，應該是在這少數尖峰用電時刻，更加聰明地用電，在不造成不方便與不舒適的前提下，加強用電需求的管理，提高用電效率，讓尖峰用電有效地降下來，事實上，這也是國際上推動能源轉型與應對氣候變遷的必要工作！
所謂的「需量競價」措施，即是在夏季尖峰用電期間，透過電力公司提供經濟誘因的回饋，工廠等高壓用戶在午後尖峰時期調度產線安排、減少用電量至其它離峰時生產，降低尖峰供電負擔。
所謂「經濟回饋」，則是指由廠商出價競標，讓台電買回這些節省下來的電，目前買回之出價上限是每度電10元。
現在加入「需量競價」的廠商數量仍算有限，所以還有持續擴大、增加需量競價的潛力。 可惜的是，目前大多數地方政府並未充分了解這個措施，也不清楚自己轄下有多少廠商符合加入資格，也就遑論提供協助擴大推動。
因此綠盟要求，各縣市政府應全面盤點該縣市可以加入「需量競價」的廠商，並且在過程積極協助、鼓勵廠商參與，讓需量反應的廠商數量增加。
今年度台電設定的需量競價目標是要達到500MW（去年是800MW），在今年5/31號、備轉容量率創新低那天，透過需量競價買了400MW左右。因此可以推估，若有更多縣市政府一同來協助、推廣，就極有可能超過原本台電設定的目標，在尖峰用電飆升時，更有效抑制尖峰負載的效果。
同時，綠盟認為，在不會讓廠商獲得不合理暴利的前提下，經濟部與台電應著手研擬提高需量競價每度電的價格，增加廠商願意競標的誘因。
若您也認同綠盟的努力，歡迎：
加入綠盟定期定額認養人
綠盟工作夥伴的募款信及成果報告
