活了二十幾年，若要回想這輩子到現在經歷過最不可思議的事情，「能夠在綠色公民行動聯盟工作」這件事應該可以排進前幾名。即便很多人可能覺得反核現在「紅了」、即便在社運議題的光譜上，「環保」似乎位在相對正確、安全、獲得民眾支持較多的那一端，但從自己自學生時代認識綠盟以來，就覺得綠盟所做的事情從來不是那麼容易很快的被理解、認同，甚至常被視為太「政治」、太「爭議」，而難以輕易的被歸納進「公益」裡頭。
其實，這正是綠盟在做的事情：不抗拒政治，反而因為體認到政治無處不在，而嘗試突破主流政治對公共議題參與的壓抑，開創有別於目前的政治與社會發展路徑、擴大群眾行動的基礎；不迴避爭議，反而將爭議視為開展議題中豐富社會面相、揭露權力機制背後複雜結構的機會，並從中定位自身、他者與公共。
從反核者還被視作暴力份子、更遑論有名人支持時，直到今天核電議題成為顯學，經過了二十多年的漫漫長路。接觸反核短短時間的我已經可以想像，要堅持做這樣的事，並不容易，正因為台灣人並不缺乏「做公益」的愛心，缺的反而是對政治的想像與對爭議的覺知，體認付出不必定是為了「幫助弱勢」、「拯救環境」，而是把自身投入到那個一切相依共存、互利共生的脈絡裡。
「你在環保團體喔？是志工嗎？這樣怎麼維持生活啊？」這些問號，是身邊親友得知我在做些什麼後的第一個反應。這個社會普遍仍不期待環境運動蓬勃到足以成一份頭路、一份事業，能夠讓一群人無後顧之憂的全職投入啊！
即便如此，以反核為軸的這部環境運動歷史仍然被傳承了下來，有如「十幾年前在貢寮的時候，那個誰誰誰就曾經說過……」、「我們以前在90年代的時候，類似的事情就已經發生過啦……」經常是這樣有些風塵僕僕，帶著明顯時光痕跡的語句在同事的口中紛飛，也才更提醒自己，加入綠盟的這一年多來，種種知識如政治組織架構、政策方向與工具、法律程序、媒體識讀、反核的地方歷史脈絡，以及能源議題領域的各種知識、論述方法，還有公部門、電力業者、研究機構、學者、地方、不同運動領域等各種角色間的利益與視角，對我來說就像大海之於螞蟻般的存在。因為環境運動是一份多麼需要巨大累積的事，不管是橫向與各個領域的連結，或者縱向的歷史深度。
比方如何處理累積數十年、而且會持續更久的核電安全與核廢料問題？台灣的能源甚至發展模式如何轉型？怎麼建立民間自主的參與模式？如何捲動草根乃至不同領域對能源議題的理解與行動？如何發展民間的能源教育與節能支持體系？這些都需要長時間大量的實驗、摸索，我們也因此同時需要橫軸與縱軸的支持：穩定、長期小額但來源廣泛的定期定額認養。因為，當這些事情逐漸既成為普遍公眾、且不同領域都關心的事，反核才更成為一分你我共同的資產、成為促成整體台灣社會轉型的堅實力量。
