5月22早上9點，去參加一場關於大巨蛋的說明會。
早到了，我兀自站在忠孝東路旁，感受著這個車水馬龍、號稱金地段的東區，來來往往盡是西裝筆挺、套裝高根鞋打扮的上班族，不知在「拼經濟」之餘，有人知道就在附近的松山菸廠內，有多少公頃的綠地，多少顆老樹即將消失？有人知道這裡將有以巨蛋之名，行商業中心開發之實的工程動工？
搶下這顆金雞蛋的遠雄集團，依法召開了「BOT松菸大巨蛋案環評前說明會」，即使是上班時間，現場仍是來了近百個居民出席關心，說明會一開始，「松菸公園催生聯盟」發言人也是當地居民的潘翰聲，就起身提出程序問題，質疑遠雄並沒有充分告知居民，效力有問題，要求重開說明會，新仁里里長李財久更出示公文信封，會議通知寫明16日發文，郵戳卻顯示在17日下午5點才寄出，李里長20日晚間才收到，來不及一一通知里民，只得用放送頭「放送」。民眾的不滿溢於言表，數度攻佔發言台，牽制會議進行，幾位民意代表也表示，對於遠雄沒有誠意的作法實在「看不下去」，然而遠雄集團仍執意將會開下去，拿著麥克風用更大的音量壓過其他人的聲音，最後居民在「荒唐會議、拒絕背書」的口號中撤簽退席，遠雄集團不以為意，竟招來員工充數，完成說明會的程序。
這樣的場面若是沒有親身經歷，大概也很難理解其中的荒謬與無理，媒體往往沒有以足夠的版面來處理這樣的事情，因此在電視一端的你，也常常以為這些人幹嘛這麼不理性，好好講就好，何必吵來吵去，卻沒人試圖去了解，衝突之後的真相到底是什麼？我想只要在現場的人大概都很難忘記，遠雄的代表發言時那種高傲的神情：「你們懂不懂法條啊？」讓人一時忘記這可是全台灣經濟水平最高之區，好像在這些開發單位眼中，只要反對他的，就跟「鄉下人」一樣沒理性！「我們也不想開呀！」這句話，更講白了，有市府支持護航就好，民眾的想法如何跟我們有什麼關係？
現行環境影響評估法的精神，召開公聽會並非讓居民擁有否決權，是要讓居民「知道」這件事，遠雄集團雖然已完成法的形式，但就實質面而言，仍有很大瑕疵，也許就法的條文而言，並沒有規定要多少人參加，但遠雄也應該知道，與其質疑民眾們為何反對，故意排除更多人參加，冒著有可能被環評委員退件要求重作說明會的風險，不如一開始就好好跟居民溝通，免得增加更多成本。
同一個禮拜，5月25日我參加了另一場在鄉下召開的說明會，由交通部在偏遠的漁村八里主辦的「淡江大橋及其連外道路公聽會」，這個案子是早在10年前就提出的舊案。當淡水、八里的文史團體在現場提出從生態、文化，及觀光的角度來看，不建比較符合觀光產業的整體規劃；此舉，卻惹惱了地方上還是以建設帶來繁榮思維的村長，他罵道：「交通部，你要做，不做一句話，不要浪費我們的時間，我不想聽他講那些什麼文化、生態，考慮那麼多，什麼代誌long免做a。」村長的思維似乎停留在以前黨國體制的作法，只要長官說要做，下面就得排除萬難做出來，沒有民主法治，只有頭人政治，不管環境影響評估還是其他有的沒的，都要給他解決，「法」在這個情況下，只是「技術問題」，不是原則，也不是精神。
公聽會、說明會，既陌生又熟悉的名詞，熟悉在於黨國體制逐步瓦解後，民眾參與的機會才在法制面增加，因此你一定常在電視新聞看到，哪邊的公聽會以一陣叫罵和拳打腳踢在混亂中結束；陌生在於，一般人不知道公聽會到底在幹什麼，也唯有事情發生在你家，我們才明白這個制度與自身的關係，也才明瞭公共參與的真諦。
巨蛋，看起來這麼美好，似乎是沒人會反對的建設，實際上卻夾雜著很多學問在裡頭，包括到底體育比賽用不用得起巨蛋，以及為什麼遠雄不用付市府半毛錢就可以開發此地，最扯的是以巨蛋之名包覆在裡面，面積遠大於巨蛋的商業區，若你只單單注意外國巨蛋的美好圖像，並且存著一份愛棒球、愛王建民的心，看到這些新聞就咒罵著：「不然巨蛋是要孵在哪，我們的國球要怎麼辦？」而不願多花一點時間了解，巨蛋與棒球運動、住民生活的關係，那麼我們只會迷失在「形式」的追求中，而永遠趕不上其他棒球強國、環保強國的腳步。
常常與政府周旋的環保團體知道尚未絕望，在後續的環評審查以及其他諸如都市計劃審查會裡仍有仗可以打，但是對於不清楚程序的一般人而言，看到的只是冰冷的官僚體系，以及財大氣粗的財團代表，小老百姓的意見如何上達天聽，不管是東區的高級知識份子還是八里的漁民，相對於財團與國家而言，都是處在資訊不對等的情況，這不是代表人民不主動，而是公民意識不夠，當人民發現自己從不想關心，逐漸變成不能關心，從放棄自己的權利，到最終變成喪失權力，八里跟巨蛋的案子，就是讓我們覺知，這社會離民主還有很大的距離，要達成現代性的國家，尚需要更多努力。
