福島核災至今已逾二周年,台灣電力公司與中華民國核能學會,一起舉辦「福島電廠事故後的日本現況」論壇,邀請來自日本的專家進行專題演講。根據資料,這些來台的講者,在日本都是長期鼓吹核電業的人士,甚至在福島核災後,仍不斷地替東京電力公司與核電業護航,發表誇大不實的訊息、淡化核災的真實危險,在日本國內爭議性相當大。綠色公民行動聯盟今天在場外召開記者會,批評這場論壇是「假中立、真擁核」,台電根本企圖扭曲福島核災的真相,誤導媒體與民眾,以便替問題重重的台灣核四政策背書。現場並有在台日本人發表對於核災的感受,向場內的日籍專家感性喊話。
主講「福島事故的真相」的石川迪夫,是日本原子力技術協會最高顧問,過去也曾受台電之邀來台,亦曾參訪過核四廠。石川是日本第一批的核工專家,對於當今的核電發展抱有強烈的自信,然而對於福島核災似乎沒有任何負責的態度。石川主張,福島電廠會發生事故,是由於海嘯造成的供電系統失控,與地震無關。然而日本國會的福島核災事故調查委員會發表的最終報告指出,當地震一發生時,即有部分零件毀損,又因為人為處理疏失,才導致難以挽救的後果,並非如石川所言是因為不可預期的海嘯才釀災。
主講「福島事故後日本的核能展望」的中村政雄,是曾任職讀賣新聞的記者,長期報導核電新聞,也同時是電力中央研究所名譽顧問。中村雖然曾經成立原子能報導研究會,主張媒體對核電的報導必須有公正性,且要傳達正確的資訊,但是他也接受日本擁核派委託撰寫報告,根本跟其所宣稱的客觀性出入甚多。
「從輻射防護看福島事故影響」的主講者高村昇為放射醫學專家,他在福島核災後擔任福島放射線健康風險管理顧問,在媒體上不斷鼓吹輻射對人體不會造成傷害,甚至有益,也因此在去年遭到日本反核團體組成的「福島原發告訴團」控告業務過失傷害。高村與其他數名放射科專門人士、東電幹部被控告以專家的身分製造輻射安全的假象,導致許多人錯失避難時機,其行為等同犯下業務過失傷害刑事罪。
上述這些擁核派人士,就是幫助日本政府與東京電力公司卸責的打手,而台電居然邀請他們演講,到底能夠傳達什麼樣的核災真相,令人質疑!其實不論台灣或者日本的核工業,都是建立在謊言與欺騙之上。日本執政黨自去年起,受到核工業的壓力,無視於核電全部停機也不缺電的事實(福島核災前,核電佔日本三分之一的發電量),不斷宣稱要為了重振經濟而重啟核電;釀禍的東電,至今仍然企圖隱瞞福島輻污仍無法有效控制的真實狀況,還被參與救災的美軍提告要求賠償,更讓福島民眾處在不確定的風險下;在台灣,核電機組只佔16%的發電量,但台電與馬政府不斷以錯誤資訊恐嚇民眾,宣稱核電機組一旦停機,或工期與成本皆不明的核四工程一旦廢止,就會造成缺電及大漲電價,企圖掩蓋核四工程的安全問題與真實成本。
綠盟在上周邀請來台的前核工業者菊地洋一表示:「核電是一個充滿謊言的世界」,正好為核工界的本質下了一個精準的註腳!今天的記者會,還有在台灣生活的日本民間人士出席,一同質疑這些台、日的擁核人士的客觀性,也說明為何日本跟台灣民間都一樣堅決地反核。我們需要的是一個更好、更安全的能源政策與發展模式,而不是由核電詐騙集團決定人民的未來!
石川迪夫
核工專家,曾於日本原子力研究所擔任安全解析部長、動力試驗爐部長、東海研究所副所長,亦曾任教於北海大學工學部。現為任日本原子力技術協會最高顧問。
發言:
福島核災主要因為海嘯引起,而不是地震。只要能確保海嘯不會導致系統斷電就沒有問題。
核電廠內的作業員就算受到250mSv的曝曬也不會有影響。現在的福島境內很安全,已經不需要避難。
有些人喧染福島核災為車諾比核災的重演,但我不這麼認為。福島的輻射塵不會發展成車諾比一樣的世界性汙染。
綠盟反駁:
日本國會的報告已說明,福島電廠事故除海嘯外,人為疏失佔大部分。
核電廠工作人員一年累積輻射量為0.05mSv,而100mSv已是對人體健康有害劑量
汙染的擴散狀況仍然在持續中,目前無法確切評估。
中村政雄
曾任讀賣新聞科學記者、 新聞論說委員。
1991年受日本原子力振興財團委託撰寫原子力推廣策略研究報告。(核電推廣用)
發言:
曾撰書《原子力與環境》主張對於減緩溫室效應,發展核能是必要手段。
微量的輻射也對人體有害是一種誤解。
綠盟反駁:
整個核電的能源鏈,從鈾礦開採、硬體建設到廢棄物處理,均會排放溫室氣體,若將其平均排放值與再生能源相比,實屬高碳能源。
高村昇
放射醫學專家,長崎被爆者後代,曾任教於長崎大學醫齒藥學研究所,福島災後擔任福島放射線健康風險管理的咨詢顧問。
發言:
福島核災後不久,曾在福島當地與山下俊一共同演講,發表「適量的輻射對人體不見得有害,或許還有助益」的言論。
綠盟反駁:
36萬福島兒童中,至今已有12人被檢查出確定罹患甲狀腺癌。相較災前100-200萬人才會出現一位病患,此比例可以說異常偏高,且福島兒童尚未全部受檢完畢,說輻射無害根本是惡意掩飾真相。