日前和碩董事長童子賢受訪，主張：「核二、核三廠延役，並讓核一、核四裝上兩座芬蘭OL3新型核電廠，可以為台灣帶來30%至32%的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約30%」，言之鑿鑿卻錯誤百出，顯示出童董事長對於能源並不專業，認知與現實差距甚遠。
核電建設又貴又慢，緩不濟急
童董事長所提出的建議顯示他並不了解芬蘭OL3核電廠的黑歷史與高昂成本，恐使社會大眾誤解在國際上延宕多年、成本超支的OL3機組可以成為台灣引進的「新技術」。但實情是國際核電市場衰退已久，芬蘭OL3核電廠根本是負面案例，不但是芬蘭40多年來第一座新的核電廠，也是歐洲16年來的第一座新建核電廠，原本預計4年後投入營運，但因技術問題延宕多年，遲遲無法興建完成。
2003年12月，芬蘭向法國訂購首座歐洲壓水反應爐（EPR）並命名為芬蘭奧爾基洛托3號（Olkiluoto 3，簡稱OL3），不料遇到一系列工程延宕，整個工期最終延長至18年才開始商轉發電，成為有史來興建工期最久的核電廠之一。也使得讓原定的第四座機組OL4計畫在2015年取消，負責承包OL3工程的法國電力公司（EDF）榮譽主席亨利‧普羅利奧（Henry Proglio）曾形容：「EPR 是一台太複雜、幾乎無法建造的機器。」
OL3成本暴增，技術不成熟，台灣能夠承擔嗎？
OL3在2005年8月開始動工，原訂2009年商轉發電，不料因一系列管理問題、品質控制問題、組件故障和設計不良，工期延宕、成本暴增一倍以上，甚至連帶影響到承包工程的法國核電公司阿海琺（AREVA）在2015年破產，形成數十億歐元的債務。根據《世界核能產業現狀報告》預估OL3的建設成本約為110億歐元（約3827億台幣）以上，對該電廠的投資者的相關損失預估達55億歐元（約1913億台幣）以上。
OL3在施工階段面對無數技術問題，歷經18年的延宕總算完工，但完工之後技術問題仍持續困擾OL3的運轉，例如2022年試運轉過程中，4月硼泵因不明原因被啟動，5月在在渦輪機蒸汽再熱器中發現異物，讓原訂9月開始商轉發電又延宕至12月，8月發現穩壓器有測量誤差，10月又發現所有給水泵都有原因不明的裂縫，最終才在2023年4月16日才正式商轉發電。但在啟用後五個月，2023年11月又遇到故障停機。OL3的技術不成熟、財務黑洞、故障問題等面相不應該是被忽略。
童子賢董事長援引媒體報導，將OL3電廠形容得無比神奇，卻沒有考量到芬蘭的真實能源情境，電價下降75%的數據是比較其國內2023與2022年同期相比，因為2022年爆發俄烏戰爭，使得原本依賴俄羅斯能源進口的芬蘭被切斷能源供應，才使電價上漲。在2023年後隨著風力發電與水力發電等再生能源提供貢獻，又使得芬蘭電價跌破零元。
OL3並不是最近15年的新科技，也不是能幫上台灣未來供電穩定好案例，OL3恰好代表現在核工業的困境：建設太慢、成本太貴、技術不成熟、核廢料無處可去。我們仍須強調：核電並不是無害的，現在使用核能就是先享受後付出代價，台灣至今仍找不到核廢料最終處置場，呼籲國人與企業界要正視台灣核廢料處置的現實困境。
根據《2023世界核能產業現況報告》數據顯示，全世界正在興建的反應爐，自開工以來平均歷時6年，許多反應爐距離竣工仍然遙遠。所有施工中的反應爐在至少10個國家裡（共16個國家），曾經歷為期至少1年的延誤。在明確通告進度落後的24座反應爐中，至少有9座通報延誤情況增加，當中有1座在過去1年首次通報延宕。核能電廠的建造速度緩慢、屢遭延宕，根本無法應對氣候變遷的挑戰。
綠盟呼籲童董事長對核能政策的建議，仍應回到現實面，先了解OL3核電廠的建造歷史、投資成本等紀錄，而非提出天馬行空的想法。
