繼反對傑塔普（Jaitapur）核電廠興建長達七年至今的抗爭，預計在近幾天內開始商轉的古丹庫蘭（Kudankulam）核電廠引起了又一波大規模反對行動，抗議群眾與警力各達到4000名以上。截止目前發生的衝突中，共有51名抗議者被逮捕，並有1名漁夫遭警方開槍擊斃。印度最高法庭在上週四（9/13）駁回了要求停止裝填核燃料的民眾請願書，但同意對電廠的安全風險進行檢查。
北印度Rawatbhata村的核電工人也起而聲援抗爭，他們在寫給印度總理的信件中，陳情自己受到的惡劣勞動條件，如低薪、沒有建全的輻射安全措施等等，並表示堅決反對Koodankulam核電廠。他們在信裡說：「每當政府要新蓋核電廠時，總會誇下海口承諾要帶給地方好處，等到完工，卻又用強勢剝削人民。」他們說，如果反核的人們沒有得到正義，將採取罷工行動。
大規模抗議行動截至目前為止已持續一周，數千名抗議者從昨日（9/16）開始採取將身體埋入海沙的方式，以癱瘓警方的驅離作業。
早在1988年開始計劃興建時，古丹庫蘭核電廠便受到當地反對，印度的物理學家、反核運動者Suvrat Raju發表聲明指出目前最大的爭議來源，在於該建廠計畫從未納入地方居民的意見。在環境影響評估的公聽會上，民眾強烈表達反對興建核電廠，事後也完全不被政府採納。
裝置容量1000百萬瓦的古丹庫蘭核電廠1號機，為全印裝置容量最大的反應爐，也可能將是日本福島核災後全球第一個商轉的核子反應爐。
古丹庫蘭核電廠自2001年開始興建，1號機原訂去年年中商轉，但因當地伊丁塔卡立（Idinthakari）漁村的反對聲勢加劇，期程一再延宕。
儘管福島核災殷鑑不遠，印度官方仍保證印度的核電廠「絕對安全」，並表示預計由目前運轉中的8座核電廠，於2030年前增加90座；更準備耗資1750億美元，自美、法、俄等國進口反應爐，使核能發電佔比由目前的3%於2050年提升到25%，也就是470萬千瓦的發電量。
世界核能協會（World Nuclear Association）指出，因為擁有核燃料之一的釷礦源，印度正力求成為國際核能技術的龍頭。
不過，儘管印度擁核的野心勃勃，但多數的近期工程都面臨工期延宕。普林斯頓大學核能實驗室研究員、原子能科學家公報成員、《能源與承諾：檢視印度核電》一書作者MV Ramana認為，印度政府無法達成其訂定的核電發展目標。他在受CNN專訪時表示：「儘管官方現在做了這樣的承諾，但是早在50年代，政府就已經說過一樣的話了。因為核電的建廠預算幾乎沒有上限，所以無論哪一個政黨的領導人，都承諾過要大力發展核電。」
目前，印度正在興建的核電機組共有7座、計畫興建的有57座。
《自然》（Nature）雜誌在8月29日刊登，印度的原子能管理委員會（ Atomic Energy Regulatory Board ，簡稱原管會）遭到國內的審計院嚴厲批評，被指為「缺乏獨立性」和「堅管不嚴」。儘管作為核能主管機關，印度原管會卻沒有制定規範、並要求強制遵守、做出懲罰的權力；在監測核電廠輻射以確保電廠工人安全、電廠操作員的緊急情況演習等方面，原管會也沒有扮演直接的角色。
在審計院提出的這篇調查報告中也指出，印度向來在核電安全基準訂定的腳步落後於國際。印度反核團體「反核之眾」（People’s Movement Against Nuclear Energy）呼籲應解散原管會、終止所有國內核電廠運作。
針對古丹庫蘭核電廠爭議，Suvrat Raju也指出，日本福島核災後，由原管會組成的核電安全評議委員會，把對於印度核電公司（NPCIL）應重新修改古丹庫蘭核電廠防災安全係數的建議提交最高法庭。根據原管會前任主委Gopal Krishnan，這些修改所需的執行時間至少需要6至24個月，印度核電公司卻表示「將在一個月內執行完畢、並開始裝填核燃料。」
Suvrat Raju表示，印度核電公司並沒有電力與冷卻水的備用方案、官方也未提出萬一發生核災時的醫療設備輸配與疏散計畫；連印度衛生部長也在去年坦承，印度政府根本沒有針對輻射外洩事故作出應變處理的能力。
印度政府和俄羅斯秘密簽署了一項條約，保障向印度出口核電技術的俄羅斯，在印度發生核子事故時能夠免於賠償的責任。
Suvrat Raju質疑：「如果核電廠真如政府所宣稱的百分之百安全、絕無發生災難的機率，為何要花這麼大的功夫保障俄羅斯公司在核災時的權益？又如果核災的確可能發生，印度政府為何優先將外國企業的利益擺在自己的人民之前？」
事實上，2008年印度下議院就曾通過由美國提出的「核能損害民事責任法案（Nuclear Liability Law）」以限制供應商的賠償額度。
作為早在巴基斯坦和北韓之前，就成為未簽署《不擴散核武器條約》的國家中第一個擁有核武的國家，印度在1974年進行首次核武試爆後，便受到美國的核子貿易禁令制裁；而儘管印度再度於1998年進行了接連五次的核子試爆而引起國際譴責，美國仍在2005年與印度展開民用核能電廠的相關協商，並於2009年達成了印美民用核協議，為印度的核能市場敞開大門。2010年美印又簽署了一份《核燃料再加工協議》，使印度擁有對美國提供的核材料的再處理權；今年8月，歐巴馬表示將支持印度加入核供應國集團（NSG），這更加確認了美印在核工業上的合作關係，也使得印度全力發展核能的企圖看似勢在必行，無論國內外的反核聲浪多麼劇烈。
與印度進行核能協議對於美國可能的戰略意義，在於印度是伊朗最大的石油出口客戶之一，而近幾年間，美國對於伊朗的軍事與經濟制裁日益加劇，歐巴馬也在今年中宣布，將對伊朗石油產業進行新一輪的制裁。
然而，印度過去並未配合美歐對伊朗的石油制裁、甚至在今年初提高了從伊朗進口的石油量，因此，美國在此時對印重提核合作，很可能是作為要求印度削減對伊朗石油進口的一種交換。
除此之外，2006年到2010年間，法國、加拿大、英國都曾與印度簽署民用核合作協議，印度更是日本輸出核電設備和技術的一個重要對象。
作為在亞洲僅次於中國和日本的第三大石油消費國、第三大經濟體，印度的石油進口大多來自政治局勢不穩定的中東、波斯灣地區。因此，若先撇開印度國內目前電價不符成本、輸電效率過低與偷電等問題，在拓展能源外交、分散能源進口來源等策略上，核電也在其中扮演了外交跳板的角色。
（綠色公民行動聯盟）
