2025年6月24日，在台大校友會館會議室裡，兩位資深的地質學者站在投影幕前，對著一群記者、民眾與公民團體代表，揭示核三廠址長期忽視的風險——活動斷層與耐震補強不足。
這場由全國廢核行動平台舉辦「公投前必須知道的真相！活動斷層、耐震不足！重啟核三恐釀災？」記者會，是一次純粹技術中立的公開說明，從科學與數據出發，但內容卻足以讓在場每一人神情凝重。
首先登場的是國立台灣大學地質科學系名譽教授陳文山。他以一貫沉著的語調開場，手中的簡報一頁頁翻轉，背後投影的圖表清晰明確——都是來自台電自己的地質報告（104年9月1日台灣電力公司《恆春斷層（含核三廠）地質概況》簡報、2022年的台電《地震危害與篩選報告－馬鞍山核能發電廠》調查報告）。
「這不是我個人的推測」。他說「每一張圖，都出自台電的原始報告，地質學者看了數據都會知道嚴重性。」
恆春斷層穿越核三廠內，距離核島區不到900公尺
陳文山教授指著螢幕上的兩條白線，那是恆春斷層，穿越核三廠廠區、從大門前一路延伸至海域，距離核島核心區最近處，不到900公尺。「這不是模擬，也不是假設，是事實存在的地質現象，」陳教授說。
恆春斷層應為第一類活動斷層
簡報隨著話語切換，陳文山教授展示了台電當年開挖槽溝調查斷層的照片，說明恆春斷層在3,300年前曾經活動，依照官方定義，這就是「第一類活動斷層」，也就是萬年內有活動紀錄者。
第一類活動斷層意味著：未來仍有極高的再活動機率。也就是說，它未來一定伴隨造山運動再次活動並導致嚴重地表變形，而反應爐機組就在位於這個地表之上，然而目前官方暫列為第二類活動斷層（有10萬年內活動年代的證據）。
核三2號機下方岩層傾斜、變形、不穩定
接下來，陳文山教授談到了1984年核三廠建廠時的地質剖面圖，這些圖揭示了核島下方的岩層結構——傾斜、變形，甚至出現「背斜構造」，也就是岩層受到擠壓後隆起成拱形的構造，最令人震驚的是，這背斜軸部正好位在2號機廠房下方。
背斜與斷層同時存在於核三廠廠址，這樣的結構是否能承受未來可能發生的大地震？陳教授停頓了一下，再指向圖中的剪裂帶。陳文山教授指出，台電報告不敢說這是斷層，只寫『剪裂』，但我告訴大家，這就是斷層帶，全名「斷層剪裂帶」。
他補充，核三底下的岩盤年紀非常年輕，僅約100萬年，變形與斷層的存在代表這些地質結構仍相當活躍。
「從台灣地震週期的特性而言，這些構造未來幾百年內一定還會發生錯動，我們過去40年沒出事，是運氣好。現在要重啟，就是再賭一次。」陳文山教授語氣堅定：「台灣有這麼多活動斷層，我們不能假裝這些風險不存在。」
台灣不能假裝活動斷層風險不在
接著是國立中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤上台，他的語氣堅持，帶著技術背景的邏輯與專業。
根據台電核三廠的 2022年《地震危害與篩選報告－馬鞍山核能發電廠》指出，核三廠最大地震加速度高達1.384G，而當年核三廠設計的耐震值僅為0.4G，多出3倍多。他解釋，這個G值代表什麼？「去年403地震，台北震度3到4級，那只有0.08G；921地震倒樓，是0.13G。」
換句話說，如果核三遭遇1.384G的強震，那是桌椅會飛起來、人站都站不穩的級數。「這種位於隱沒帶的強震來襲，還有一個特色，不只是晃大力，還會晃很久，冷卻管線第一分鐘就可能只有滲水，第二分鐘就出現斷裂噴水，冷卻水漏光就無法保持爐心冷卻。」
李錫堤教授提到美國加州的案例，像是洪堡灣（Humboldt Bay）核電廠因靠近活動斷層，直接除役並遷走所有核廢料；而魔鬼谷（Diablo Canyon）核電廠則斥資鉅資補強多年通過審查後才得以繼續運轉。「人家可以這樣慎重，我們為什麼不行？」他反問。
李錫堤教授補充，馬尼拉海溝潛伏在核三下方20公里處，一旦錯動，可能引發規模9.0的大地震與大海嘯。「大家以為恆春斷層只動過一次？那是因為只挖了一條槽溝！你去挖10條、20條，會看到它根本是活斷層。」
最後，李錫堤老師指出一個制度漏洞：台灣法律規定水庫五年就要進行一次整體安全評估，但核能電廠卻從未有過公開的整體安全評估報告。
「大家想想看，我們的哪一個核能電廠有沒有做過整體性的的安全評估？有沒有公開資料讓大家知道核電廠安全比水庫安全還重要呢？結果大家可以去找找看看，你找得到嗎？」李錫堤老師如此說道。
沒有任何建築物可以抵擋斷層的錯動
陳文山補充指出，核三廠的問題，與台灣其他核電廠根本不同。最大關鍵在於：活動斷層直接穿過廠區，甚至逼近核島區本體。他語重心長地提醒，這不是單純的地震問題，而是核能設施根基上的結構性風險。
他舉例日本的敦賀核電廠，那裡因為發現斷層通過廠址，便直接被停止運轉。因為一旦活動斷層穿越反應爐本體或其基礎設施，就不是補強耐震係數、增加混凝土厚度能解決的事了。
「像核一、核二，如果斷層是在廠外。但核三不一樣，斷層就在裡面。」
陳文山語氣突然一轉：「大家還記得921的台中石岡水庫嗎？」他繼續說：「那個壩體是10公尺寬，整個被地震截斷。」
石岡水庫，一座設計完善的水利工程，擁有厚達10公尺的混凝土構造，最終也在斷層錯動面前被撕裂為兩段。
「你說廠區內這些圍阻體，能夠抵抗活動斷層嗎？絕對不可能。」這句話，不是斷言，而是經驗。是科學家長年研究地層、翻閱岩芯、走過斷層帶後得出的唯一結論。
陳文山再度強調，美國、日本的核電政策都很清楚：只要斷層穿越核電廠本體，就不准重啟、不准延役。這不是對技術的懷疑，而是對自然力量的理解。「因為那種風險，已經不是人為力量可以去改變就是了」
陳文山最後補上一句，回到這場記者會的初衷：「今天我來，就是要告訴各位，核三廠的核島區周圍確實有斷層與褶皺構造，這是一個極度危險的場址。」
在地震頻繁、斷層活躍的台灣，沒有任何一座核電廠可以輕忽地質風險。台灣社會應該在8月23日公投投票前，認識到核三廠廠址下的活動斷層，做出正確的選擇，讓全台2300萬人免於核災威脅，讓全球免於核輻射汙染風險，守護我們的家園與未來。
（本文感謝海洋大學地球科學所王守誠博士協助審稿）
本文於2025/07/10刊登於《關鍵評論》
