自2011年福島核災過後，綠盟針對核電做出許多倡議與研究，更為台灣能源轉型拉出一條可實踐的道路。儘管綠盟是一個只有六個半人力的團體，但我們在群眾組織、街頭行動、政策監督、論述深化上都做了雙倍的努力，這樣一個堅守社運、蹲點民間的組織，卻可能將在兩個月後因今年募款艱難而發不出足額薪水。這篇文章，是關於綠盟能源轉型論述的對談錄，希望大家認同這份理念，支持我們穩定運作下去。
2011年後，反核遊行參與人數屢創新高，在廢核之後，我們的下一步路該怎麼走？
很多朋友在新政府上台後，都問我們，民進黨的政策也是非核家園，反核看起來要成功了，你們還有需要繼續投入廢核運動嗎？
這個答案是肯定的，而且我們甚至已經意識到，接下來在能源轉型工作上的挑戰，絕不比過去阻擋核電廠運轉來的輕鬆。原因很簡單，因為能源轉型的艱巨任務除了政府的政策方向外，更需要視為一個「社會工程」來打造，如果政府的政策無法捲動社會力的參與與監督，能源轉型成功的機會絕對是渺茫的。而且，如果這個「轉型」失敗了，核電當然也可能會再復辟。這是我們最擔心的。
同時，我們必須想一個問題，那就是台灣能源轉型，要轉成什麼圖像？這個圖像是一個政策？一個配比？還是利益重分配？如果我們沒有先把錯誤的觀念講清楚，那麼就算核電廠關閉了，很多討論仍然會被反對的人誤導到另一個地方去。能源轉型如果沒有把糟糕的偏見、與形成偏見的源頭處理掉，我們就會花很多時間內耗，會讓大眾感到很挫折、覺得在反核之後沒有一個清晰的路徑可以實踐。
綠盟這幾年出版了兩份研究報告《新臺幣焚化爐—核四如何燒掉你的荷包及未來》、《從核電爭議中撥雲見日—綠色經濟報告》，都是試著想要把廢核後的願景與價值方向更清晰地點出。因此我們主張應該從源頭出發，台灣根本的問題不在於要增加多少電廠、提高多少發電量，而是政府在經濟發展至上的口號下，制定並造就了環境、社會完全無法負荷的電力需求成長，照這樣的速度成長，再蓋幾座核電廠都是不夠的。
我們幾年前喊出「電力需求零成長」新舊政府的電力需求前提，不是叫大家不能用電，而是我們要更有智慧地盤點能源，用前瞻的電力管理技術與節能措施，讓用電需求不再增加；現今校極度扭曲的能源價格也亟需校正，讓能源使用對環境、社會造成的外部汙染成本能反應在電價中。
能源的生產與使用具有公共性，因此我們要談的絕對不僅止於成本與獲利，而是必須確保能源使用也符合公共利益，因此，我們也不認為，能源轉型只是將核能、火力發電轉成再生能源就可以了，如果我們還是用過去發展能源的方式發展再生能源，那麼有朝一日再生能源還是會變成鄰避設施，讓偏鄉或更弱勢的社群被迫承擔我們不要的汙染、廢水與噪音。
更重要的是，能源轉型能否成功的關鍵，在於廣大的社會力是否都接受這樣的價值，並願意實質參與其中。因此，我們這兩年也辛苦協助地方縣市的能源轉型工作，希望翻轉中央集權的能源政策權力，讓更多關注能源與環保的朋友，可以找到適機的機會參與艱巨的能源轉型工作。同時，我們也正全力監督新政府的新能源政策，即便新政府願意嘗試非核的政策方向，但更需要在政策規劃與推動中，找回過去被的民主原則並扭轉長期壓迫。
我們想提醒過去熱情支持反核運動的朋友，廢核真正的成敗，不僅在於擋下一座核電廠，而在於能源轉型是否成功，反核運動過去的辛苦阻擋與倡議僅是一個開始，更多艱巨的挑戰還在後頭。因此，我們更希望認同綠盟行動與理念的朋友，可以繼續捐款支持綠盟，我們會全力投入，讓大家期盼已久的改變真正的發生。
有和綠盟一起工作過的夥伴就知道，我們最關心的工作問題意識，就是「到底要如何讓轉型和改變真正發生？」
一直以來，我們都希望不只是提出個案的訴求，更希望觸及議題背後的結構成因。更重要的，是要促成議題的利益相關者，不管是贊成我們訴求的夥伴，或是意見還有差異的朋友，都能正向地互動與對話，由綠盟積極創造合作界面，使其進入能夠產生改變的不同位置上，讓改變真正發生。
我們不斷思考如何在各個領域的行動者之間創造更大的合作可能，不管是藝文圈、運動圈、在地居民…等等，讓體制內外、立場不同的人可以對話、嘗試不同事情，創造眾人共同設定議程的機會，這讓我們更有能力和不同領域的人合作，不是自己把頭悶起來，想做什麼就做什麼。我們能相對清楚且精準的掌握，讓各地的資源和網絡發揮突破性的效果。
在我們的工作模式中，對於掌握資源的政府或是權力者，除了強力的監督，我們花更多力氣與之進行細膩的博弈，一點一點地推進我們理想的主張，包含與政府部門、草根在地組織、社區居民、一般大眾、不同性質的民間團體、願意對話的企業，綠盟都累積許多對話與正向推動議題的經驗，創造夥伴關係，這也是我們認為，台灣當下許多轉型挑戰最欠缺的。
我們認為，這整個工作過程其實就是理想中的「政治過程」，能源和環境治理轉型之所以重要，就是要對應到一個理想的政治生活想像。
★ 捐款支持綠盟
★ 10/2募款音樂會線上購票
